Приговор № 1-90/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-90/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Темпус П.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Селезнёвой О.М. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, судимого:

17 июля 2008 г. Ленинским районным судом Тульской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

постановлением от 14 февраля 2011 года <данные изъяты> городского суда Тульской области изменён срок отбытия наказания, снижен до 6 лет 11 месяцев;

постановлением от 13 февраля 2012 года <данные изъяты> городского суда Тульской области изменён срок отбытия наказания, снижен до 6 лет 09 месяцев;

27 февраля 2015 года освобожден из ФКУ ИК-1 Тульской области по отбытию наказания, с 25 октября 2016 г. по 25 апреля 2020 г. установлен административный надзор,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершал неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

13.10.2016 года по решению <данные изъяты> районного суда Тульской области, вступившего в законную силу 25.10.2016 года, в отношении ФИО1, освобождённого из мест лишения свободы 27.02.2015 года, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, и совершившего в течение одного года 1 правонарушение, посягающие на общественный порядок и безопасность и 1 правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическую безопасность населения и общественную нравственность, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 года.

При этом, ФИО1 судом были установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением <данные изъяты> районного суда Тульской области от 18.05.2017 года, вступившим в законную силу 30.05.2017 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: три раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации.

Решением <данные изъяты> районного суда Тульской области от 12.02.2018 года, вступившим в законную силу 27.02.2018 года, срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до 25.04.2020 года.

С момента вступления решения суда от 13.10.2016 года об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в законную силу, то есть с 25.10.2016 года, началось течение срока его административного надзора. С 07.11.2016 года избранным ФИО1 местом жительства являлся адрес: <адрес>.

ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, определёнными ему судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ему судом вышеперечисленных административных ограничений, к обязанностям поднадзорного относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, то есть, действуя умышленно, неоднократно нарушал ограничение, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, в том числе в течение 1 года.

Так, ФИО1, действуя умышленно, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> 04.02.2017 года в 22 часа 10 минут, за что постановлением начальника <данные изъяты> УМВД России по г.Туле от 08.02.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.02.2017 года. Штраф ФИО1 не оплачен.

В соответствие со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а потому, ФИО1, не исполнивший постановление начальника <данные изъяты> УМВД России по г.Туле от 08.02.2017 года по состоянию на 24.04.2018 года считается подвергнутым административному наказанию за несоблюдение административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в указанных действиях уголовно наказуемого деяния.

Также, ФИО1, действуя умышленно, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> 16.03.2017 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 21.03.2017 года, вступившим в законную силу 01.04.2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто в период с 21.03.2017 года по 31.03.2017 года в ИВС <данные изъяты> УМВД России по г.Туле.

Также, ФИО1, действуя умышленно, не прибыл на регистрацию в <данные изъяты> УМВД России по г.Туле 11.10.2017 года за что постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 13.10.2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Наказание отбыто в период с 13.10.2017 года по 25.10.2017 года в ИВС <данные изъяты> УМВД России по г.Туле.

Также, ФИО1, действуя умышленно, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> 13.02.2018 года в период времени с 00 часов 23 минут до 00 часов 30 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 15.02.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. К обязательным работам не приступил, наказание не отбыто.

Тем самым, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно более 2 раз в течении 1 года совершил несоблюдение, установленных ему судом ограничений - запрет покидать место жительства по адресу: <адрес> период времени с 22.00 часов до 06.00 часов и явка в ОВД по месту жительства или пребывания в установленный день для регистрации.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение 1 года привлекалось к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, при условии не истечения сроков, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные указанными статьями КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и вновь 24.04.2018 года, после употребления им алкоголя, вызвавшего опьянение, у него возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения, сопряженное с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая поступать подобным образом, продолжая свои противоправные деяния, направленные на систематическое и неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета покидать место жительства по адресу: <адрес>, 24.04.2018 года в период запрета пребывания вне данного жилого помещения с 22 часов до 06 часов, без уважительных причин отсутствовал по указанному адресу, и одновременно с этим совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения 24.04.2018 года в 22 часа 35 минут возле <адрес> в <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения», включенное в главу 20 КоАП РФ. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 25.04.2018 года, вступившим в законную силу 08.05.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто в период с 25.04.2018 года по 04.05.2018 года в ИВС <данные изъяты> УМВД России по г.Туле.

Тем самым, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений - запрета покидать место жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов и явки в ОВД по месту жительства или пребывания в установленный день для регистрации, при условии не истечения сроков, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные статьями 19.24 ч.1 и 19.24 ч.3 КоАП РФ, умышленно совершил несоблюдение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 до 06:00 часов, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, что в период с 04.02.2017 по 24.04.2018 года (включительно) образует неоднократность данных противоправных действий ФИО1.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Селезнёва О.М.

Государственный обвинитель Паршина А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - так как, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершал неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание своей вины и <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 имея непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях связанных с изоляцией от общества, и с учётом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также оснований для применения к нему ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает вид исправительного учреждения ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 04 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- оригиналы дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности № дсп от 07.11.2016 года оставить в <данные изъяты> МВД России по г. Туле, а копии документов (протоколов об административных правонарушениях и постановлений мирового суда Ленинского района Тульской области) на 46 листах, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 27).

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий