Приговор № 1-119/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-119/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 28 марта 2019 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Боранукова А.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Черникова А.П., представившего удостоверение № и ордер № Н 143663 от ДД.ММ.ГГГГ офиса № <адрес> СККА,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на момент совершения преступления не судимой, осужденной приговором Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> на участке местности, расположенном перед зданием ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, была замечена ФИО2, которая при виде сотрудников исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> бросила на землю прозрачный полимерный пакет с частями растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 39,11 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно хранила для личного употребления путем курения без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела. Пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО2

Представитель государственного обвинения не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимой ФИО2, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд исключил из предъявленного обвинения квалифицирующий признак – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», так как он не нашел своего подтверждения в настоящем судебном заседании.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, выраженной в ее объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данному подсудимой до возбуждения уголовного дела, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимой малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом того обстоятельства, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО2, в том числе, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, ее состояние здоровья.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы и нецелесообразности применения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимой ФИО2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 судима приговором Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом того обстоятельства, что преступление по настоящему приговору совершено до вынесения указанного приговора, то суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, наличия у нее на иждивении трех несовершеннолетних детей, принимая во внимание, что приговором Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО2 была предоставлена отсрочка, ФИО2 была осуждена за совершение тяжкого преступления, а преступление по настоящему делу относится к категории преступлений не большой тяжести, суд считает возможным в целях реализации гуманизма и проявления заботы о женщинах и малолетних детях, повторно применить отсрочку исполнения наказания на основании ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО1 четырнадцатилетнего возраста.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 04 (четырех) лет 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ, ФИО2 отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 38,91 грамма по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков