Приговор № 1-119/2019 1-98/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-119/2019

К делу №1-98/2019

УИД № 26RS0018-01-2019-000903-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2019 года с.Красногвардейское Ставропольский край

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Самойлова Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО1 <адрес>, ФИО9,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката ФИО8, представившего ордер № Н 167987 от 09.09.2019 года,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО1, ФИО1 <адрес>, гражданство Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка: дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, находясь в лесополосе, расположенной на огороде, в 300 метрах от домовладения № по <адрес>, с.ФИО1, ФИО1 <адрес>, действуя умышлено, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства, для личного употребления, то есть, без цели сбыта, осуществил незаконный сбор частей растения Конопля, которые поместил в стеклянную банку объемом 100 мл.. Таким образом, незаконно приобрел вещество массой в сухом виде 8,175 грамма, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», образует значительный размер, которое обратив в свое незаконное владение, с целью последующего личного употребления, незаконно хранил при себе, до 01 часа 19 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 19 минут, ФИО3, находясь в 5 метрах от магазина «Строй материалы», расположенного по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <адрес> №, был задержан сотрудниками УУП Отдела МВД России по ФИО1 <адрес>, которыми, в ходе личного досмотра у последнего, в стеклянной банке объемом 100 мл., находившейся в мужской барсетке, были обнаружены части растений конопли.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, обнаруженные у ФИО3 части растений конопли были изъяты.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании, подсудимый ФИО3, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, признал полностью, согласился с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель ФИО9, защитник ФИО8, выразили свое согласие с постановлением приговора, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая соблюдение условий, предусмотренных ст.ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст. 316 и 317 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, учитывая, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показания подозреваемого ФИО3 (л.д. 46-48);

показания свидетеля ФИО7 (л.д. 59-60);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес> №, где у ФИО3 были обнаружены и изъяты части растений конопли, (л.д.6-7); протокол осмотра места происшествия от 24.08.2019г., в ходе которого ФИО3 указал на участок местности, расположенный в 300 метрах, в лесополосе, находящейся на огороде домовладения № по <адрес>, с.ФИО1 <адрес>, где он, 20.08.2019г., осуществил сбор частей растений конопли, (л.д.14-15);

протокол осмотра предметов от 27.08.2019г., в ходе которого осмотрены полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится черная барсетка, полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится прозрачная стеклянная банка с металлической крышкой желтого цвета, внутри которой находятся измельченные части растения серо-зеленного цвета (наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятые, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, два прозрачных полимерных пакета, внутри которых находятся смывы с кистей рук и один контрольный тампон ФИО3, полученные 24.08.2019г в ходе производства освидетельствования, (л.д. 55-56);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: барсетки черного цвета, прозрачной стеклянной банки с металлической крышкой желтого цвета внутри которого находятся измельченные части растения серо-зеленного цвета (наркотическое средство каннабис (марихуана), двух прозрачных полимерных пакетов, внутри которых находятся смывы с кистей рук, одного контрольного тампона ФИО3, полученных, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства освидетельствования, (л.д. 60);

заключение эксперта №-э от 25.08.2019г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 8,175г. (с учетом израсходованного в процессе экспертизы), (л.д. 34-37),

суд признает подсудимого ФИО3 виновным по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, квалифицируя его действия, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изучением личности ФИО3, установлено следующее:

ФИО3, гражданин Российской Федерации (том 1 л.д.65), образование среднее, работает машинистом – трактористом в СХП ООО «Победа» (том 1 л.д.75); в быту и на производстве характеризуется положительно (том 1 л.д.69, 74); женат (том.1 л.д. 70, 72), имеет малолетнего ребенка – дочь: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено данными свидетельства о рождении ребенка, в котором отцом указан ФИО3, (том 1 л.д. 71), на его иждивении находится супруга ФИО4, находящаяся в состоянии беременности (том 1 л.д. 69, 70).

Согласно сведениям ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, (том 1 л. д.78);

Согласно сведениям УФСИН Новоалександровского межмуниципального филиала по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, на учете не состоит, (том 1 л.д.81);

Согласно сведениям отдела МВД России по ФИО1 <адрес>, ФИО3, на профилактическом учете в ОУУП отдела МВД России по ФИО1 <адрес>, не состоит (т.1 л.д.101);

ФИО3, привлекался к административной ответственности (без чета линии ГИБДД), ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, (т.1 л.д.83);

Согласно сведениям военного комиссариата по ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, состоит на воинском учете, с ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящее время, в боевых действиях не участвовал, наград не имеет, (том 1 л.д.91);

В Центре занятости населения ФИО1 <адрес>, ФИО3, на учете не состоит, пособие по безработице не получает (том 1 л.д.87);

В Управлении ПФР по <адрес> (межрайонное), ФИО3, получателем пенсии и иных социальных выплат, не является (том 1 л.д.89).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

В силу ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 6 УК Российской Федерации наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, суд учитывает принцип справедливости, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3: не судим, характеризуется по месту жительства и на производстве положительно, свою вину в установленном судом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме; со стадии дознания избрал особый порядок рассмотрения дела; избранную меру понуждения - в виде обязательства о явке, не нарушал;

активно способствовал проведению дознания в раскрытии преступления, что выражено в его действиях, направленных на сотрудничество с органами дознания, учитывая, что ФИО3 давал полные, подробные, изобличающие себя показания, путем сообщения всех обстоятельств совершения преступления, способствующие дознанию, что было положено в основу обвинения, при этом суд учитывает, что свои действия ФИО3 совершил добровольно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, активное способствование в проведении дознания по раскрытию преступления;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации:

- признание вины и раскаяние в содеянном;

- избрание производства дознания в сокращенной форме; избрание особого порядка судебного разбирательства;

- соблюдение избранной меры понуждения в виде обязательства о явке;

- нахождение на его иждивении супруги - ФИО4, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому ФИО3, не связанного с лишением свободы.

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 2 статьи 60 УК Российской Федерации) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Из применимых видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, суд находит, что наказание в виде штрафа в полной мере будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению осужденного, с учетом трудоспособного возраста подсудимого ФИО3, наличия у него постоянного места работы в СХП ООО «Победа» и заработка, учитывая, что его среднемесячная заработная плата за три месяца за три месяца (май, июнь, июль 2019) составила 67653 (24161+76865+101932= 202958) рублей (л.д.75),

Назначая подсудимому ФИО3 наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которое может быть назначено подсудимому, при определении размера наказания суд не применяет положения ч. 5 и ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, ст. 226.9 УПК Российской Федерации, но при этом суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст. 64 УК Российской Федерации о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку по делу отсутствуют как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, так обстоятельства и факторы, которые могли быть признаны, как существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Согласно ч.2 ст. 15 УК Российской Федерации, совершенное ФИО3, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и, разрешая вопрос о наказании, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п.2 ч. 3 ст.81 УПК Российской Федерации, при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Таким образом, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

барсетка черного цвета, находящаяся на ответственном хранении у подсудимого ФИО3 - подлежит возвращению законному владельцу;

прозрачную стеклянную банку с металлической крышкой желтого цвета, внутри которого находятся измельченные части растения серо-зеленного цвета (наркотическое средство каннабис (марихуана), два прозрачных полимерных пакета, внутри которых находятся смывы с кистей рук один контрольный тампон ФИО3, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства освидетельствования, находящихся в камере хранения отдела МВД России по ФИО1 <адрес>, подлежат уничтожению.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, избранная в отношении ФИО3, мера понуждения в виде обязательства о явке, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого ФИО3, в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9, 302-304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании п.2 ч. 3 ст.81 УПК Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

барсетку черного цвета, находящуюся на ответственном хранении у подсудимого ФИО3 - возвратить законному владельцу;

прозрачную стеклянную банку с металлической крышкой желтого цвета, с измельченными частями растений серо - зеленного цвета (наркотическое средство каннабис (марихуана), два прозрачных полимерных пакета со смывами с кистей рук, один контрольный тампон, находящихся в камере хранения отдела МВД России по ФИО1 <адрес> – уничтожить.

Избранную в отношении ФИО3, мера понуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Такое ходатайство осужденный праве заявлять в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, и, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Т.В. Самойлова