Приговор № 1-119/2019 1-511/2018 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-119/2019

<номер обезличен>

<номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре <данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя <данные изъяты><данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката <данные изъяты>

защитника наряду с адвокатом <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, незаконно, через оконный проем, проник в складское помещение <данные изъяты>, где, увидев на полу сварочный аппарат «<данные изъяты>», перфоратор марки «<данные изъяты>», комплект оборудования ограничения водоотведения марки «<данные изъяты>», комплект для промывки водостоков и труб марки «<данные изъяты>», принадлежащие <данные изъяты>, решил тайно их похитить. Реализуя задуманное, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что его действия носят тайный характер, с пола складского помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, тайно похитил сварочный аппарат «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля, перфоратор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, зонд-манипулятор от комплекта оборудования ограничения водоотведения марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект для промывки водостоков и труб марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, <данные изъяты> причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «<данные изъяты> УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. При этом из квалификации действий подсудимого подлежит исключению признак проникновения в иное хранилище, как излишне вмененный.

Санкция ч.<данные изъяты> УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого – ранее <данные изъяты>, а также его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается, в соответствии с п. «<данные изъяты> УК РФ – <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, <данные изъяты> а также состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>..

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «<данные изъяты> УК РФ, судом признается <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, влекущих осуществления постоянного контроля за его поведением в период условного отбывания им наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В то же время суд считает, что назначение иного более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. <данные изъяты> УК РФ, не будет соответствовать личности ФИО1, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований к применению ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, с учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты>. суд считает возможным рассмотреть с настоящим уголовным делом, поскольку предоставление дополнительных доказательств не требуется, ущерб, на момент рассмотрения дела, не возмещен.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР <дата обезличена><номер обезличен>) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата обезличена> N 36 (ред. от <дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты> УК РФ, назначив наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года.

Контроль за поведением ФИО1 в период условного отбывания наказания возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговора месту жительства ФИО1, куда ему надлежит являться для регистрации не реже одного раза в месяц, а также без разрешения которого не менять место жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае принятия в дальнейшем судом решения об отмене условного осуждения и направлении ФИО1 в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, в порядке, установленном, п. «<данные изъяты> ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона №186-ФЗ от 03.07.2018).

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей, в счет возмещения, причиненного ущерба.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова