Приговор № 1-118/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-118/2019

№ 1-118/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 19 марта 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К.

при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Киреевой М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лазаревой К.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого 25 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №6 г.Миасса по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбывшего, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 21:00 часов 12 декабря 2018 года до 09:30 часов 13 декабря 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей ФИО6 вследствие чрезмерного употребления спиртного и аморального поведения последней, высказавшей в его адрес слова и выражения, унижающие его честь и достоинство, в том числе в форме грубой нецензурной брани, носящие оскорбительный характер для последнего, с целью причинения ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, неосторожно относясь к последствиям в виде смерти ФИО6, со значительной физической силой нанес ей многократные (не менее двух) целенаправленные удары кулаками в жизненно важный орган – голову, от которых ФИО6 упала на пол, где ФИО1, продолжая свои действия, направленные на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, со значительной силой умышленно нанес многократные (не менее тринадцати) целенаправленные удары кулаками в жизненно важный орган – голову, а также по конечностям, которыми потерпевшая закрывала голову от наносимых ударов и не менее двух ударов кулаками в грудную клетку.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО6: ссадины правой верхней и левой нижней конечностей, кровоподтеки правой и левой верхних конечностей, передней поверхности грудной клетки и левой молочной железы, расценивающие как повреждения, не причинившие вред здоровью, образовавшиеся в ходе самообороны потерпевшей; закрытую травму головы, проявившуюся кровоподтеками и ссадинами лица, ушибленными ранами мягких тканей волосистой части головы, подкожными гематомами головы, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга, очагами ушиба и отеком вещества головного мозга, относящуюся к категории тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Указанная закрытая травма головы повлекла смерть ФИО6 16 декабря 2018 года в 06:00 часов в ГБУЗ «Городская больница №2 г.Миасса», несмотря на своевременно оказанную ей квалифицированную медицинскую помощь.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, показал, что проживал с ФИО6 по АДРЕС, вместе употребляли спиртные напитки, ругались, применяли друг к другу насилие. 12 декабря 2018 года употребляли алкоголь, после чего он лег спать. Через какое-то время ФИО6 попыталась его поднять с постели: стягивала одеяло, кричала. Он не мог подняться в силу чрезмерно выпитого спиртного, чувствовал себя плохо. Она стала высказывать обидные фразы в его адрес, выражалась нецензурной бранью. Ее слова его оскорбили. Он встал и нанес ей не менее двух ударов кулаком по голове, от которых она упала на пол. Он просил ее успокоиться, но она продолжала высказывать оскорбления, пыталась его царапать. Он нанес ей еще множество ударов по голове и другим частям тела, остановился, когда услышал от нее фразу: «ФИО17 успокойся». Тогда он ушел в кухню и лег спать. Проснувшись утром 13 декабря 2018 года, он обнаружил ФИО6 лежащей в комнате без сознания, вызвал скорую помощь, помог врачам при госпитализации. Причинения смерти ФИО6 не желал.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ее дочь ФИО6 с 2014 года проживала с ФИО1 Они употребляли спиртные напитки, не работали, постоянно ссорились. ФИО1 неоднократно применял к ФИО6 физическую силу, видела у нее следы побоев. 13 декабря 2018 года от своей сестры узнала, что дочь находится в реанимации. Состояние дочери было тяжелым, она умерла 16 декабря. Не сомневается в том, что смертельную травму ей причинил ФИО1

Свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО6 и ФИО1 ее соседи, постоянно употребляли алкоголь, скандалили, выражались нецензурной бранью. 12 декабря 2018 года около 17:00 часов слышала из квартиры ФИО6 крики и нецензурную брань, по голосам поняла, что в квартире находятся ФИО6, ФИО1, мужчина по имени ФИО2, который ушел около 20ч. В 05ч.55мин. 13 декабря 2018г. слышала грохот в квартире ФИО6 Около 09ч.30мин. приходили сотрудники полиции, квартиру ФИО6 им никто не открыл. Позднее узнала о том, что ФИО6 госпитализирована.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ФИО6 и ФИО1 – соседи, злоупотребляли алкоголем, скандалили, угрожали друг другу убийством, в связи с чем неоднократно обращался в полицию. 12 декабря 2018 года весь день в квартире ФИО6 шумели – спорили, кричали. Судя по голосам, в квартире находились ФИО6, ФИО1, мужчина по имени ФИО2. Последний ушел около 20ч. Далее было тихо. Около двух часов ночи услышал звук удара об пол, а около шести часов утра – грохот. Судя по звукам, ФИО6 и ФИО1 в ночь с 12 на 13 декабря находились в квартире одни.

Свидетель Свидетель №3 показал, что прибыл в составе бригады скорой помощи по вызову на АДРЕС. У подъезда их встретил ФИО1, проводил в квартиру к пострадавшей, открыл дверь ключом. Объяснил, что обнаружил пострадавшую утром на полу.

Свидетель Свидетель №5 показал, что знаком с ФИО1 и ФИО6, бывал у них в гостях. ФИО1 и ФИО6 употребляли алкоголь. В состоянии опьянения ФИО6 выражалась нецензурными словами в адрес ФИО1, которые его оскорбляли. Видел, как один раз ФИО1 ударил ее палкой по спине за это. 12 декабря 2018 года с 17ч. он был в гостях у ФИО1 и ФИО6, употребляли спирт. В 22ч. он ушел. Ссор, конфликтов не было. 13 декабря 2018 года ФИО1 пришел к нему около 10ч., сообщил, что утром нашел ФИО6 на полу без сознания, ее госпитализировали.

Свидетель Свидетель №4 показал, что часто бывал в квартире по АДРЕС, употреблял алкоголь с ФИО1 и ФИО6 Последние в состоянии опьянения постоянно ссорились. Инициатором ссор была ФИО6

Свидетель Свидетель №6 показал, что является участковым уполномоченным полиции. АДРЕС входит в обслуживаемый им административный участок. С ФИО1 и ФИО6 ему приходилось общаться неоднократно в силу того, что соседи на них жаловались, кроме того ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно сообщала о том, что ФИО1 ее бьет. Однако в дальнейшем ФИО6 заявляла, что не желает привлекать ФИО1 к ответственности. ФИО6 так же применяла насилие к ФИО1, но он тоже не желал привлекать ее к ответственности. ФИО1 и ФИО6 не работали, злоупотребляли спиртным, неоднократно привлекались к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей виновность ФИО1 подтверждается:

протоколом осмотра АДРЕС от 16 декабря 2018 года, в ходе которого на полу в комнате, в ванной обнаружены следы вещества, похожего на кровь, смывы которого изъяты, бутылки, банка из-под пива, которые так же изъяты (т.1 л.д.13-33);

рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Южный» о сообщении из ГБ№2 о доставлении из квартиры по АДРЕС22 бригадой скорой медицинской помощи женщины с черепно-мозговой травмой (т.1 л.д.39);

рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Южный» о сообщении из ГБ№2 о смерти ФИО6 16 декабря 2018 года в 06ч. (т.1 л.д.41);

протоколом осмотра АДРЕС от 13 декабря 2018 года, в ходе которого обнаружены следы вещества, похожего на кровь, изъяты бутылки, кружка, окурки (т.1 л.д.46-50);

протоколом осмотра приемного отделения ГБУЗ «ГБ№2», в ходе которого изъята одежда ФИО6, полотенце (т.1 л.д.51-53);

картой вызова скорой медицинской помощи ФИО6, согласно которой, она обнаружена лежащей на полу без сознания в собственной квартире (т.2 л.д. 3-4);

медицинской картой ФИО6, отражающей историю болезни (т.1 л.д.67-76);

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой смерть ФИО6 наступила от закрытой травмы головы, проявившейся кровоподтеками (3) и ссадинами (2) лица, ушибленными ранами (2) мягких тканей волосистой части головы, подкожными гематомами (4) головы, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга, очагами ушиба и отеком вещества головного мозга. Указанная травма образовалась от неоднократных (не менее пяти раз) воздействий твердых тупых предметов и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме этого, при исследовании трупа обнаружены повреждения, не находящиеся в причинной связи с наступлением смерти: ссадины правой верхней (3) и левой нижней (2) конечностей; кровоподтеки правой (3), левой (2) верхних конечностей, передней поверхности грудной клетки (1) и левой молочной железы (1). Указанные повреждения образовались прижизненно от неоднократных (не менее двенадцати) воздействий твердых тупых предметов и расцениваются как не причинившие вред здоровью, т.к. подобные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Судить о последовательности нанесения повреждений не представляется возможным ввиду пребывания потерпевшей в стационаре после получения повреждений, но вероятнее всего, все обнаруженные повреждения были нанесены в относительно короткий промежуток времени. После получения повреждений не исключена возможность совершения потерпевшей в течение некоторого промежутка времени каких-либо действий. Длительность такого промежутка является индивидуальной особенностью каждого потерпевшего. Характерных особенностей того или иного предмета, от воздействия которого образовались указанные повреждения, при исследовании трупа не обнаружено. Анатомическое расположение кровоподтеков правого предплечья и правой кисти свидетельствуют о возможности их образования в ходе самообороны. Возможность образования всех указанных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста на твердую поверхность, исключена. Смерть ФИО6 наступила 16 декабря 2018 года в 06ч. в ГБ№2 (т.1 л.д.86-99);

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО1 имеются ссадины лица и правого лучезапястного сустава, образовавшиеся от неоднократных (не менее двух раз) воздействий твердых тупых предметов, возможно, во время и при обстоятельствах, указанных обследуемым; расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.1 л.д.105-107);

заключением биологической экспертизы, согласно которой на изъятом с места происшествия полотенце, на изъятых в приемном отделении ГБ№2 футболке, трусах и полотенце, в двух смывах с места происшествия, на фрагменте ковра найдена кровь человека, которая могла принадлежать ФИО6 и не происходит от ФИО1 (т.1 л.д.115-119);

заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которой на изъятой с места происшествия кружке обнаружен один след, пригодный для идентификации личности. Он оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (т.1 л.д.126-130);

заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие злоупотребления алкоголем, синдром зависимости. ФИО1 мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.137-142);

рапортами оперативного дежурного, помощника оперативного дежурного, начальника смены дежурной части ОП «Южный», согласно которым 07.11.2017г. поступило сообщение от Потерпевший №1 о скандале в квартире по АДРЕС, 01.12.2017г. поступило аналогичное сообщение от ФИО7, 16.09.2017 г. – от Свидетель №2, 06.01.2017г. – от ФИО6 (т.1 л.д.152, 156, 166, 173);

заявлением Потерпевший №1 от 13 декабря 2018 года прокурору г.Миасса с просьбой принять меры в отношении ФИО1, проживающего в ее квартире против ее воли, применяющего насилие к ней и ее дочери ФИО6 (т.2 л.д.17);

протоколом осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия бутылок, банки, кружки, окурков, фрагмента металлического прута, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.32-35, 36);

протоколом осмотра образцов крови ФИО6, ФИО1, смывов, изъятых при осмотре квартиры, фрагмента ковра, полотенца, одежды ФИО6, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.37-49, 50);

протоколом осмотра детализаций телефонных соединений ФИО6, ФИО1, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.56-64,65);

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 (т.2 л.д.132-136), протоколом проверки показаний ФИО1 на месте (т.3 л.д.30-46), в ходе которых ФИО1 подтвердил свои показания.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Обстоятельства совершенного деяния суд устанавливает из показаний подсудимого об обстоятельствах дела, который не оспаривает факт причинения им того объема телесных повреждений, которые были обнаружены у ФИО6, повлекли ее смерть.

Его показания согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6 о характере взаимоотношений подсудимого и пострадавшей, совместно употреблявших алкоголь, на почве чего между ними происходили ссоры, сопровождавшиеся применением насилия.

Количество, локализация ударных воздействий, механизм образования телесных повреждений, причина смерти ФИО6 подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей причинно-следственную связь между причиненными ФИО6 телесными повреждениями и ее смертью, несмотря на оказанную медицинскую помощь. Не доверять заключению эксперта у суда оснований нет.

Нанося множество ударов в область головы со значительной физической силой, ФИО1 действовал умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Сила ударных воздействий была такова, что повлекла причинение опасной для жизни закрытой черепно-мозговой травмы. Выводы комплексной психолого-психиатрической экспертизы подтверждают тот факт, что в момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поводом к совершению ФИО1 преступления явилось аморальное поведение ФИО6, выразившееся в высказывании в его адрес оскорблений, в т.ч. в форме грубой нецензурной брани, что суд устанавливает из показаний подсудимого. Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда нет, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, наблюдавших неоднократно подобные ситуации. Потерпевшая Потерпевший №1 не оспорила данный факт.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и последующее поведение подсудимого, выразившееся в вызове скорой помощи пострадавшей при ее обнаружении с травмой, суд приходит к выводу, что отношение ФИО1 к наступлению смерти ФИО6 выражается в неосторожности.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное особо тяжкое преступление против личности. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало формированию преступного умысла, снизило уровень самоконтроля. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступления, поскольку инициатором конфликта явилась ФИО6, высказавшая слова и выражения, унизившие честь и достоинство подсудимого, оскорбившие его; активное способствование подсудимого расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам дела, которые легли в основу обвинения, в т.ч. на очной ставке со свидетелем, при проверке показаний на месте; оказание медицинской помощи пострадавшей после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи; принесение извинений потерпевшей в судебном заседании; состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием психических и поведенческих расстройств.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется посредственно, трудом не занят, семейными обязательствами не обременен.

Исходя из тяжести и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.62 ч.1, ст.64, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения к лишению свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение следует отменить и назначить наказание по правилам, установленным ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд устанавливает в соответствие со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, как лицу осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Для исполнения приговора меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде заключения под стражу.

С учетом п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ при назначении наказания в колонии строгого режима время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по г.Миассу СУ СК, следует уничтожить, CD-диск, хранящийся в деле, оставить там же.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет.

В соответствие со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Миасса по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ от 25 декабря 2017 года.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Миасса от 25 декабря 2017 года и окончательно к отбыванию в исправительной колонии строгого режима назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 19 марта 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 декабря 2018 года по 18 марта 2019 года.

Вещественные доказательства: бутылки, окурки, металлический фрагмент, стакан, банку, кружку, дактокарту, ватные диски со смывами, фрагмент ковра, полотенце, трусы, футболку, образцы крови, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по г.Миассу СУ СК РФ по Челябинской области, уничтожить; CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья