Приговор № 1-118/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело № 1-118/2019



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 22 апреля 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А., потерпевшего Б.В.В., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Тарасовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся Дата в <адрес>, ***, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

У ФИО1 Дата, около 18-00 часов, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Б.В.В.

Непосредственно, после возникновения преступного умысла, ФИО1 Дата, около 18-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений к гр-ну Б.В.В., возникших в результате ссоры с последним, держа в правой руке нож, используя указанный предмет в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанесла указанным ножом один удар в область живота Б.В.В., чем причинила последнему колото-резаное ранение живота.

В результате указанных преступных действий ФИО1, потерпевшему Б.В.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у Б.В.В. имело место:

- ранение живота, начинающееся кожной раной в мезогастральной области на 1 см слева от средней линии и на 6 см выше пупка и продолжающееся раневым каналом, идущим спереди назад, сверху вниз, проникая в брюшную полость с повреждением корня брыжейки тонкой кишки, образовавшееся от поступательного действия колюще-режущего предмета, и квалифицируется как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Тарасова М.В. данное ходатайство поддержала, просила рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ по признаку – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает первоначальное объяснение ФИО1, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Также обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, потерпевший на строгой мере наказания не настаивает.

Представленной характеристикой ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, учитывает совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние и способствовало совершению преступления, так как снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимой над своим поведением.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 судом не обсуждался.

Суд считает, что подсудимая ФИО1 может быть исправлена без изоляции от общества и ей возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания и восстановления социальной справедливости, с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ назначение более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Суд полагает возможным определить наказание ФИО1 без применения дополнительного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- нож– уничтожить;

-3 отпечатка пальцев, дактокарту ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

- майку – вернуть потерпевшему Б.В.В., а в случае отказа от получения, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ Г.В. Клепинина.

Копия верна.

Судья Г.В.Клепинина.

Секретарь Ю.С.Шагивалеева