Приговор № 1-118/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело № 1-118/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 19 августа 2019 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Н.Н. Рязановой, подсудимого ФИО1, защитника адвоката И.Н. Банных,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 15 января 1997 года в г. Коркино Еткульского района Челябинской области, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, неженатого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, и проживающего по адресу: <...>, судимого:

1) 25 июня 2014 года Коркинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 20 ноября 2013 года, всего к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 07 июля 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 21 февраля 2019 года около 20 часов, находился в <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Действуя во исполнение указанного умысла, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак с332хх174, в 20 часов 30 минут 21 февраля 2019 года подъехал к территории садового участка <адрес> где, осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущество, через забор ограждения проник на территорию садового участка №, откуда взял, тем самым <данные изъяты> умышленно похитил лом металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1, в виде металлического мангала, металлической бочки емкостью 200 литров общим весом 52 кг стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 650 рублей.

Продолжая свои преступные действия, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО1, применяя физическую силу, снял с петель входную дверь, после чего незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для временного хранения материальных ценностей, откуда взял, тем самым <данные изъяты> умышленно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: лом металлических изделий в виде: металлического ведра емкостью 7 литров с металлическими гвоздями, металлического листа в количестве 3 штук, общим весом 9 кг стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1кг на общую сумму 112 рублей 50 копеек; колючую проволоку «Егоза» в количестве 2 мотков, длиной каждый моток 15 метров, стоимостью 500 рублей за 1 моток на общую сумму 1000 рублей; ручной металлический рубанок стоимостью 438 рублей; ручную дрель (коловорот) стоимостью 475 рублей 80 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 из-под навеса, расположенного на указанном выше садовом участке, взял, тем самым <данные изъяты> умышленно похитил куртку мужскую стоимостью 500 рублей, лом металлических изделии в виде металлического огнетушителя весом 4 кг 656 гр стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 58 рублей 20 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, при этом причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3234 рублей 50 копеек.

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник И.Н. Банных, государственный обвинитель Н.Н. Рязанова, потерпевший Потерпевший №1 ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 40), на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с ноября 2010 года с диагнозом: злоупотребление каннабиноидами и алкоголем, в декабре 2013 года снят с учета в связи с убытием в воспитательную колонию (т. 2 л.д. 37, 38).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, с учетом сожительницы, находящейся в состоянии беременности, (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (т. 1 л.д. 17-20) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное полное возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также возможность применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то государственного органа на основании ст. 73 УК РФ, с возложением на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступления, считает нецелесообразным.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области: след обуви, след шины транспортного средства, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить, автомобильное колесо, куртку мужскую, ботинки-берцы в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - возвратить по принадлежности, при отказе в получении - уничтожить. Освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности по ответственному хранению металлической бочки, металлического мангала, трех металлических листов, ручного рубанка, ручной дрели (коловорота), огнетушителя, 2 мотков колючей проволоки, металлического ведра с гвоздями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок - 3 (три) года, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- след обуви, след шины транспортного средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Еткульскому району Челябинской области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- автомобильное колесо, куртку мужскую, ботинки-берцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Еткульскому району Челябинской области возвратить законным владельцам, при отказе в получении - уничтожить;

- освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности по ответственному хранению металлической бочки, металлического мангала, трех металлических листов, ручного рубанка, ручной дрели (коловорота), огнетушителя, 2 мотков колючей проволоки, металлического ведра с гвоздями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области, в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.Н. Акатышев