Приговор № 1-118/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-118/2019

1-118/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 09 августа 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретаре Семиной Я.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С.,

потерпевших ФИО1

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитников - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение №, адвоката Беллер О.В., представившей удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><данные изъяты> судимого: 06 декабря 2016 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 23 августа 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 20 марта 2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

осужденного 20 февраля 2019 года приговором Южноуральского городского суда Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Южноуральского городского суда от 06 декабря 2016 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Южноуральского городского суда от 06 декабря 2016 года окончательно по совокупности приговоров к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> -<адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совместно с ФИО6, в дневное время в период времени сначала декабря 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, решили совершить кражу металлических изделий с садового участка, расположенного на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Фарфорист-1», расположенного в юго-восточной части г. Южноуральска Челябинской области, чтобы в последующем сдать их в пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратить на свои нужды, о чем вступили в предварительный преступный сговор между собой.

Реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность, направленные на тайное хищение чужого имущества, в дневное время в период времени сначала декабря 2018 года по 14 декабря 2018 года ФИО5 и ФИО6 подошли к садовому участку № 145, расположенному в СНТ «Фарфорист-1» в юго-восточной части г. Южноуральска Челябинской области, и через повреждение в ограждении садового участка незаконно проникли на территорию данного садового участка. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 и ФИО6, подошли к расположенной на указанном садовом участке металлической ванне и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая, что они не имеют право владеть пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими действиями причиняют ущерб собственнику, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили металлическую ванну стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ФИО2 которую в целях дальнейшей транспортировки вынесли за территорию садового участка. После этого, не желая прекращать свои преступные действия, ФИО5 и ФИО6 сразу же вернулись на территорию указанного садового участка и с целью хищения подошли к садовому домику, расположенному на указанном садовом участке. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО5 с согласия соучастника ФИО6, рукой разбил окно, после чего просунув руку в образовавшееся отверстие, изнутри открыл внутренний замок входной двери, обеспечив доступ в помещение садового домика себе и соучастнику. Далее, незаконно находясь в помещении садового домика, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, ФИО5 и ФИО6, достоверно зная и осознавая, что не имеют право владеть пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими действиями причиняют ущерб собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили газовую плиту «Мечта» стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО2 расположенную в помещении садового домика.

Поочередно погрузив похищенное имущество в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 которой не было известно о преступной деятельности ФИО5 и ФИО6, соучастники по одному предмету вывезли похищенное имущество и скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО2 материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Кроме того, ФИО5 совместно с ФИО6 в дневное время в период с 15 декабря 2018 года по конец декабря 2018 года, находясь в г. Южноуральске Челябинской области, решили совершить кражу металлических изделий с садового участка, расположенного на территории Потребительского общества садоводов «Витамин» в п. Увельский Увельского района Челябинской области, чтобы в последующем сдать их в пункт приема лома, а вырученные деньги потратить на свои нужды, о чем вступили в предварительный преступный сговор между собой.

Реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность, направленные на тайное хищение чужого имущества, в дневное время в период с 15 декабря 2018 года по конец декабря 2018 года ФИО5 и ФИО6 подошли к садовому участку № 3, расположенному по <адрес> в Потребительском обществе садоводов «Витамин» в п. Увельский Увельского района Челябинской области и незаконно проникли на территорию данного садового участка. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 и ФИО6, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая, что они не имеют право владеть пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими действиями причиняют ущерб собственнику, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с территории садового участка имущество, принадлежащее ФИО1 2 металлические ванны весом 120 кг каждая по цене 11 рублей 50 копеек за 1 кг лома металла на общую сумму 2760 рублей; металлическую печь весом 80 кг по цене 11 рублей 50 копеек за 1 кг лома металла на общую сумму 920 рублей; металлическую бочку весом 240 кг по цене 11 рублей 50 копеек за 1 кг лома металла на общую сумму 2760 рублей, а всего имущества на общую сумму 6440 рублей.

Погрузив поочередно похищенное имущество в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3 которой не было известно о преступной деятельности ФИО5 и ФИО6, соучастники по одному предмету вывезли похищенное имущество и с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили гражданке ФИО1 материальный ущерб на сумму 6440 рублей, который для неё является значительным.

Кроме того, ФИО5 совместно с ФИО6 в дневное время в период с 16 декабря 2018 года по конец декабря 2018 года, находясь в г. Южноуральске Челябинской области, решили совершить кражу металлических изделий с садового участка, расположенного на территории Потребительского общества садоводов «Витамин» в п. Увельский Увельского района Челябинской области, чтобы в последующем сдать их в пункт приема лома, а вырученные деньги потратить на свои нужды, о чем вступили в предварительный преступный сговор между собой.

Реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность, направленные на тайное хищение чужого имущества, в дневное время в период с 16 декабря 2018 года по конец декабря 2018 года ФИО5 и ФИО6 подошли к садовому участку № 1, расположенному по ул. <адрес> в Потребительском обществе садоводов «Витамин» в п. Увельский Увельского района Челябинской области, и через повреждение в ограждении соседнего участка № незаконно проникли на территорию садового участка №. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 и ФИО6, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая, что они не имеют право владеть пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими действиями причиняют ущерб собственнику, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с территории садового участка металлическую ванну весом 145 кг по цене 11 рублей 50 копеек за 1 кг лома металла на общую сумму 1667 рублей 50 копеек, принадлежащую ФИО4

Погрузив похищенное имущество в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7, которой не было известно о преступной деятельности ФИО5 и ФИО6, соучастники с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО4. материальный ущерб на сумму 1667 рублей 50 копеек.

Подсудимые ФИО5, ФИО6 вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, совместно с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимых судом установлено, что они понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме. Кроме того, они своевременно и добровольно в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники – адвокат Кобелев Н.В., Беллер О.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевшие ФИО2 ФИО1 ФИО4 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласны.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимых ФИО5, ФИО6 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимым разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5, ФИО6 по хищению имущества ФИО2. суд квалифицирует по п.п. « а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При этом квалифицирующий признак проникновения «иное хранилище» подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененный. Указанное следует из предъявленного обвинения, для этого не требуется исследование материалов уголовного дела, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия ФИО5, ФИО6 по хищению имущества ФИО1 суд квалифицирует по п.п. « а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО5, ФИО6 по хищению имущества ФИО4. суд квалифицирует по п. « а» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия соучастников в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, роль каждого из соучастников в совершении преступлений которую суд признает одинаковой.

В качестве смягчающих наказание подсудимым ФИО5, ФИО6 обстоятельств суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах совершенных преступлений ( т.1 л.д. 54-56, 145-146, 148-149,) суд учитывает как явки с повинной, добровольное возмещение ущерба ( т.1 л.д.99, т.2 л.д.134, т. 2 л.д.228), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в подробных показаниях подсудимых об обстоятельствах совершений преступлений, а также в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения, при осмотре места происшествия с участием подсудимого ФИО6 ( т.2 л.д.86-88) и подтверждается протоколом проверки показаний подсудимого ФИО6 на месте, отсутствие судимостей у подсудимого ФИО6, наличие у подсудимого ФИО6 на иждивении двоих малолетних детей и положительные характеристики ФИО6

Суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО4 просившего подсудимых строго не наказывать.

Отягчающих наказание ФИО5, ФИО6 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, конкретных обстоятельства и мотивов совершенных преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО6 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением норм ст.73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО5 ранее судимому, совершившему преступление в период условного осуждения по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 06 декабря 2016 года, суд не находит оснований для применения норм ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку именно данные виды и меры наказаний будут являться справедливыми и обеспечат достижение его цели, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО6, ФИО5 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО6, ФИО5 с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Наказание подсудимым ФИО6, ФИО5 назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать.

В связи с тем, что в действиях подсудимых ФИО5, ФИО6 имеет место совокупность преступлений, окончательное наказание следует назначать в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения ФИО5 назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год 6 ( шесть ) месяцев;

- по п.п «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год 6 ( шесть ) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 Р.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО6 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год 6 ( шесть ) месяцев;

- по п.п «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два ) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 20 февраля 2019 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года 6 ( шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, до вступления приговора в законную силу, на заключение под стражу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда по настоящему уголовному делу. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического взятия под стражу - с 09 августа 2019 года.

Зачесть в окончательное наказание срок отбытия наказания по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 20 февраля 2019 года, с 20 февраля 2019 года по 08 августа 2019 года включительно, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ содержания в следственном изоляторе, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 09 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Неполный день нахождения под стражей ФИО5 считать в пользу осужденного за целый день его нахождения под стражей.

Производство по гражданскому иску ФИО1 к ФИО6, ФИО5 о возмещении материального вреда прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства по делу: ванну металлическую возвратить ФИО1 освободив её от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Симонова М.В.

Копия верна. Судья Симонова М.В.