Приговор № 1-133/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-133/2019

УИД: 66RS0048-01-2019-000520-19 копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 14 мая 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кориновской О.Л.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Назаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зуевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- приговором Полевского городского суда Свердловской области от 06 декабря 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 06 месяцев,

- приговором Полевского городского суда Свердловской области от 11 января 2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 к лишению свободы на срок 01 года,

на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 06 декабря 2011 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца,

28 января 2013 года освобожденного по отбытию наказания,

- приговором Полевского городского суда Свердловской области от 13 августа 2013 года по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет,

18 июля 2018 года освобожденного по отбытию наказания,

- приговором Полевского городского суда Свердловской области от 30 октября 2018 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года,

приговор вступил в законную силу 20 ноября 2018 года,

- приговором Полевского городского суда Свердловской области от 14 ноября 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30 октября 2018 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев,

приговор вступил в законную силу 27 ноября 2018 года,

- приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06 марта 2019 года по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14 ноября 2018 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 года,

приговор вступил в законную силу 02 апреля 2019 года,

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 13 марта 2019 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 06 марта 2019 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 04 месяца,

приговор вступил в законную силу 26 марта 2019 года,

по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 8 листах 29 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2018 года в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО, с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, где, убедившись, что рядом никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подставил лестницу к окну комнаты № в <адрес>, расположенной на первом этаже по вышеуказанному адресу, в которой проживает ФИО После чего ФИО1 залез по лестнице к данному окну, руками открыл оконную раму и незаконно проник в жилище. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил из комнаты принадлежащее ФИО имущество: блок сигарет марки «Кредо» стоимостью 600 рублей; сотовый телефон «Samsung» стоимостью 6000 рублей с сим-картой сотовой компании «Мотив», не представляющей материальной ценности для потерпевшего; две музыкальные компьютерные колонки каждая стоимостью по 750 рублей общей стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб в размере 8100 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, при этом он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 93).

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания ФИО1 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д. 17).

Кроме того, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Между тем на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается особо опасным, и при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении подсудимого ФИО1, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее его наказание.

ФИО1, ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы за совершение, в том числе, тяжких преступлений, освободившись, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление против собственности.

Таким образом, в целях исправления подсудимого, склонного к совершению преступлений, и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 13 марта 2019 года, вступившим в законную силу 26 марта 2019 года.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Решая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу, суд учитывает положения ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора, а также суд учитывает, что ФИО1 осужден к лишению свободы и в настоящее время содержится под стражей, поэтому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 13 марта 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 14 мая 2019 года.

В окончательное наказание, назначенное ФИО1, зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 13 марта 2019 года в период с 09 октября 2018 года по 13 мая 2019 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.Л. Кориновская

Копия верна:

Судья А.Ю. Дунаев

Секретарь суда Г.Р. Плясовских

Приговор вступил в законную силу 25 мая 2019 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-133/2019.

Судья А.Ю. Дунаев

Секретарь суда Г.Р. Плясовских