Приговор № 1-208/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-208/2017

К делу № 1-208/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа «11» июля 2017 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Губжоковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернышевой И.М., предоставившей удостоверение № 1302 и ордер № 733766 от 11.07.2017 года,

при секретаре Мирзоевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого 13.07.2016 года мировым судьей Павловского района Ульяновской области по ч.1 ст. 159.2 УКРФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, 21.02.2017 года примерно в 21 часов 00 минут находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым И.Е.В., действуя согласно внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, достоверно зная, что у последнего на кухне находиться кредитная банковская карта ООО «ХКФ Банк», на которой имеются денежные средства воспользовавшись тем, что И.Е.В., уснул, и за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно, действуя из корыстных побуждений с кухонного стола похитил кредитную банковскую карту ООО «ХКФ Банк», выпушенную на имя И.И.В. После чего, продолжая действовать с единым умыслом, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих И.И.В., 20 февраля 2017 года, примерно в 21 часов 20 минут, ФИО1, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенную по ул. Мурзиди, п. Верхнебаканский, п. Новороссийска, достоверно зная пин-код к похищенной карте, произвел одну операцию по снятию денежных средств посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» на сумму 3000 рублей. После этого, 20 февраля 2017 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь в гипермаркете «Магнит», расположенного по адресу: <...> произвел три операции по снятию денежных средств посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», установленного в указанном здании, на сумму 15 000 рублей.

Всего ФИО1, тайно похитил с банковской карты банка ООО «ХКФ Банк» денежные средства, принадлежащие И.И.В., на общую сумму 18 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая И.И.В.. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление, в котором она просит суд рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, без ее участия. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, в решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, полагается на усмотрение суда.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1, верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, согласно справке ГБУЗ «Павловская ЦРБ» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1, действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО1, совершил умышленное преступное противоправное действие, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно.

Преступление, совершенное ФИО1, направлено против конституционного права гражданина – права собственности и посягает на охраняемые законом общественно значимые интересы.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 314– 317, 296-299, 302-304, 308 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработка 15% в доход государства ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копия справки и движения по счету потерпевшей, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий – подпись.

«Копия верна:»

Судья Кашкаров С.В.