Приговор № 1-208/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-208/2017

Дело №1-208/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тимашевск

19 октября 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Г.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района Малютиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов Тороп Г.А., представившей удостоверение <№>, ордер <№> от 111.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

-12.11.2015 Тимашевским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. 28.01.2016 постановлением Тимашевского районного суда неотбытый срок исправительных работ заменен на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобожден по отбытию наказания 01.07.2016, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Он же, ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так он, 25.05.2017 года около 05 часов 00 минут, находясь на берегу реки «Кирпильцы» среди зарослей камыша и кустарников в 180 метрах в южном направлении от домовладения расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил несколько дикорастущих кустов растения - конопли, которые оставил там же в заброшенном здании до полного высыхания. После чего, 01.06.2017 года он после рыбалки прошел к заброшенному зданию, где взял высушенные кусты растения - конопли с которых умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, оборвал листья и соцветия, после чего частично измельчил их путём перетирания ладонями рук, тем самым в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 18.01.1998 № З-ФЗ незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 597-э от 02.06.2017 является марихуаной массой 13,05 грамм в сухом остатке, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1, высыпал в полимерный пакет, который свернул и положил в пачку из-под сигарет «Мальборо» и оставил незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления в левом наружном кармане одетых на нём брюк. После чего, 01.06.2017 года он, находясь на железнодорожной платформе «Сахарный Завод» железнодорожной станции Тимашевская, г. Тимашевска, Краснодарского края, в 15 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. В ходе проведения личного досмотра того же дня в 15 часов 30 минут, в фойе перед дежурной частью Тимашевского ЛОП, расположенном по адресу: <...>, у ФИО1, в правом наружном кармане одетых на нём брюк, было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой 13,05 грамм в сухом остатке, что является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Он же, 23.06.2017 года около 14 часов 00 минут, находясь в снегозащитной лесополосе среди деревьев и кустарников в 300 метрах от ж.д. платформы «Сах. Завод», в северном направлении и 50 метрах от правой нити ж.д. пути п.Сахарный Завод, г. Тимашевска, Краснодарского края, обнаружил один дикорастущий куст растения - конопли, с которого умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, оборвал листья и соцветия, после чего частично измельчил их путём перетирания ладонями рук, тем самым в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 18.01.1998 года №3-ФЗ незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 699-э от 25.06.2017 является марихуаной массой 19,64 грамм в сухом остатке, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 насыпал в найденную там же банку и оставил незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления там же под кустом. После чего, около полуночи вернулся к месту, где спрятал банку, пересыпал из нее наркотическое средство - марихуану в бумажный сверток, который спрятал в правый, надетый на нем носок. Затем он, находясь на железнодорожной платформе «Сах.Завод» железнодорожной станции Тимашевская, г. Тимашевска, Краснодарского края, в 00 часов 30 минут 24.06.2017 года был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. В ходе проведения личного досмотра в 00 часов 50 минут 24.06.2017 года, в фойе перед дежурной частью Тимашевского ЛОП, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1, в правом, надетом на нём носке, было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой 19,64 грамм в сухом остатке, что является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Тороп Г.А. при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся.

Государственный обвинитель Малютина Н.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимая существо предъявленного ему обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать ВМЕНЯЕМЫМ в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении того же преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом требований ст.60-63 УК РФ, а также установленных по делу, смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, то, что они относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 не может быть назначено иное наказание, нежели лишение свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 16 по 18 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- рапорт старшего ГПДН Тимашевского ЛОП старшего лейтенант полиции <ФИО>9 на одном листе от 01.06.2017 года, протокол о доставлении № 15 на одном листе от 01.06.2017 года, составленный в отношении ФИО1, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 337 на одном листе в отношении ФИО1, протокол личного досмотра ФИО1 на четырех листах от 01.06.2017, протокол изъятия вещей на трех листах от 01.06.2017 года, составленный в отношении ФИО1, протокол об изъятии проб и образцов на двух листах от 01.06.2017 года, составленный в отношении ФИО1, определение № 458 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.06.2017 на двух листах, сопроводительное письмо о направлении определения о назначении физико-химической экспертизы на одном листе, определение о назначении физико - химической судебной экспертизы от 01.06.2017 г. на двух листах, протокол ознакомления ФИО1 с определением о назначении экспертизы на одном листе, сопроводительное письмо на заключение эксперта № 597-э от 02.06.2017 г. на одном листе, заключение эксперта № 597-э от 02.06.2017 на двух листах, протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта на одном листе, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 02.06.2017 на двух листах, протоколы осмотра указанных вещественных доказательств, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- полимерный пакет - файл с находящимся в нем пачкой из - под сигарет «Мальборо» и полимерным пакетом с наркотическим средством марихуаной массой 12,48 грамм; чистый контрольный ватный тампон, ватные тампоны со смывами с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств Тимашевского ЛОП, уничтожить.

- рапорт инспектора ОООП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции <ФИО>7 на одном листе от 24.06.2017 года, протокол о доставлении № 48 на одном листе от 24.06.2017, составленный в отношении ФИО1, протокол личного досмотра ФИО1 на трех листах от 24.06.2017 года, протокол изъятия вещей на трех листах от 24.06.2017 года, составленный в отношении ФИО1, протокол об изъятии проб и образцов на двух листах от 24.06.2017, составленный в отношении ФИО1, определение № 535 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.06.2017 на двух листах, сопроводительное письмо о направлении определения о назначении физико-химической экспертизы на одном листе, определение о назначении физико - химической судебной экспертизы от 24.06.2017 на двух листах, протокол ознакомления ФИО1 с определением о назначении экспертизы на одном листе, сопроводительное письмо на заключение эксперта № 699-э от 25.06.2017 г. на одном листе, заключение эксперта № 699-э от 25.06.2017 на четырех листах, протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта на одном листе, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 25.06.2017 на двух листах, протоколы осмотра указанных вещественных доказательств, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий -

Согласовано:

Судья Л.А. Балашова