Приговор № 1-208/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-208/2017

Дело № 1- 208/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Харитоновой Э.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Моисеенко М.И., предоставившего удостоверение № № и ордер 597370

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу по адресу <адрес>, судимого 15 августа 2007 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием основного наказания в ИК строгого режима, 04 июня 2012 года освобожден по отбытию основного наказания, штраф не оплачен, 14 апреля 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска Краснодарского края по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, 13 июля 2016 года исправительные работы заменены на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 31 октября 2016 года из ФКУ КП-12 г. Усть-Лабинск по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

ФИО1 14 января 2017 года примерно в 05 часов 25 минут, находясь на территории АЗС «Газпром», расположенной по ул. Армавирской, 202 г. Ейска Краснодарского края, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, попросил ранее ему незнакомого диспетчера АЗС «Газпром» ФИО\1, позвонить в ДЧ Отдела МВД России по Ейскому району для вызова наряда полиции по факту совершенного в отношении него преступления. ФИО\1, не осведомленная о преступном намерении ФИО1, позвонила по номеру «02» с просьбой о прибытии наряда полиции к месту ее работы. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел и находясь в помещении служебного кабинета №19 СО Отдела МВД России по Ейскому району по ул. Победы, 87 г. Ейска Краснодарского края, примерно в 06 часов 40 минут 14 января 2017 года, сообщил о том, что 14 января 2017 года примерно в 04 часа 30 минут неустановленное лицо, находясь в домовладении № по <адрес> края, тайно, из кармана его брюк, похитило мобильный телефон марки «Senseit а109 Black» imei № imei №, стоимостью 4000 рублей, и серебряную цепочку с крестиком, стоимостью 1200 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей. ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, подписал протокол принятия устного заявления о преступлении, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Ейскому району за № 718 от 14.01.2017 года, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, – рецидив преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает также совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Суд считает, что состояние опьянения способствовало совершению им преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 15 августа 2007 года в виде штрафа в размере 10000 рублей и окончательно назначить к отбытию десять месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 мая 2017 года.

Вещественные доказательства – материалы уголовного дела по факту кражи, хранить в настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Судья Ейского городского суда ………….. Полянка А.Г.