Приговор № 1-208/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-208/2017

К делу №1-208/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 30 августа 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Косенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Липатовой Е.А., представившей удостоверение №2139 и ордер №711606 от 30.08.2017,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> №, квартира № на воинском учете не состоящего, ранее судимого:

05.05.2016 мировым судьёй судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права управления транспортным средством на срок три года; 29.08.2016 снят с учета в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ;

05.10.2016 Тихорецким городским судом Краснодарского края по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 400 часов, с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 05.05.2016, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев 12 дней. 03.07.2017 снят с учета в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права управления не отбыто, не отбытый срок 1 год 9 месяцев;

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17 июня 2017 года около 14 часов 30 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 45 метрах от северо-восточного угла бетонного ограждения <данные изъяты> расположенного по улице <адрес>, № в городе Тихорецке Краснодарского края в юго-восточном направлении и в 84 метрах от юго-восточного угла здания <данные изъяты> расположенного по улице <адрес>, № в городе Тихорецке Краснодарского края в юго-восточном направлении, ФИО1 обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. Зная о том, что растение конопли является наркотикосодержащим, ФИО1 оборвал с него части, сложил в имеющийся у него полимерный пакет, который поместил в левый карман спортивной куртки, надетой на нем, где хранил и перемещая при себе с целью личного употребления.

17 июня 2017 года около 14 часов 55 минут около дома №58 по улице Дзержинского в городе Тихорецке Краснодарского края ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, сопровожден в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», где у него при проведении медицинского освидетельствования, согласно акту №931 от 17.06.2017 было установлено состояние наркотического опьянения, после чего он был доставлен в УПП №2 Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица Калинина №28, где в 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 в левом кармане спортивной куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленного цвета, которая согласно заключению эксперта №907 от 12.07.2017, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Масса высушенной марихуаны составила 31,88 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования статей 20, 24 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих приобретение и хранение наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в предъявленном ему обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом подсудимый пояснил, что он в полной мере осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Адвокат Липатова Е.А. поддержала ходатайство, указывая, что её подзащитный полностью признает вину в инкриминируемом деянии, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Косенко А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, полагая, что ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с соблюдением всех необходимых для этого условий.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел – сорвал части наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, хранил для личного употребления без цели сбыта марихуану в количестве 31,88 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не зарегистрирован, состоит на учете у врача-нарколога, в судебном заседании он вел себя адекватно окружающей обстановке.

Согласно заключению проведенной по делу первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 04.07.201, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, и не страдает им в настоящее время. Он страдает наркоманией в форме синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ (том 1 л.д.93-94).

Суд, оценивая заключение эксперта, делает вывод о вменяемости подсудимого, который в судебном заседании не проявлял признаков неадекватного поведения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности виновного суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, с марта 2016 года состоит на учете в наркологическом отделении МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» с диагнозом: синдром зависимости от наркотиков средняя стадия; неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям 6.9, 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подсудимый не женат, проживает с престарелым отцом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении виновного престарелого отца, состоянии здоровья подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд в соответствии с положениями части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает состояние опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения в момент совершения незаконного приобретения наркотического средства подтверждено актом медицинского освидетельствования № от 17.06.2017, которым у него установлено состояние опьянения, а также не оспаривается самим подсудимым, состояние опьянения у него наступило до возникновения умысла на совершение преступления, оно способствовало его желанию приобрести наркотическое средство для личного употребления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено. Оснований для применения статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствие с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, считая, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующего назначение наказания при особом порядке, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 был осужден приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 05.10.2016 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ, с присоединением на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 05.05.2016 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев 12 дней. Наказание в виде обязательных работ осужденным полностью отбыто, он снят с учета в Тихорецком филиале ФКУ УИИ УФСИН России 03.07.2017 в связи с отбытием срока основного наказания в виде обязательных работ. Между тем, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами осужденным не отбыто, не отбытый срок на момент постановления приговора составляет 1 год 9 месяцев. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, указанных в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствие со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации следует присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 05.10.2016 в виде лишения права управления транспортными средствами и по правилам части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять его самостоятельно.

В соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит определить в колонии-поселении, определив самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания.

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствие со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединить полностью не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 05.10.2016 в виде лишения права управления транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, и с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Определить самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствие с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение, установленный статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации: территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии постановления суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение; с учетом необходимого для проезда времени устанавливает срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск.

После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана), оставшейся после исследования массой 31,62 грамма, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции №1263 от 14.07.2017, – уничтожить; документы административного производства №3065 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л.Гончарова