Приговор № 1-208/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-208/2017

Дело № 1-208/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Дандамаевой З.С.,

с участием государственного обвинителя Луценко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рябьева С.А.,

предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, № <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 августа 2017 года, примерно в 22 часа 45 минут в станице Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, находясь на балке, расположенной у двора домовладения № <...> по <адрес>, сорвал дикорастущий куст растения конопли, тем самым незаконно приобрел и хранил указанное растение, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры), для целей личного употребления.

23 августа 2017 года в период времени с 23 часов 45 минут до 00 часов 15 минут 24 августа 2017 года в ст.Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1 в кабинете медицинского освидетельствования МБУЗ «Ленинградская ЦРБ», расположенного по <адрес>, № <...>, сотрудником полиции обнаружен и изъят куст растительного происхождения, который согласно заключения эксперта № <...> является растением конопля (растения рода Cannabis), содержащим в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол ( все изомеры), массой в высушенном виде № <...>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру для растения, содержащих наркотические средства, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил для целей личного употребления.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью и указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Судья установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который согласно характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ явилось алкогольное опьянение ФИО1

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Судом, с учетом положений п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при разрешении вопроса о признании указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность виновного.

С учетом указанных обстоятельств суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При совершении преступления ФИО1, с учетом заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № <...> от ДД.ММ.ГГГГ мог в полной мере осознавать фактический характер и общественный характер своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>

Суд считает ФИО1 в момент совершения преступления и после его совершения, вменяемым.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ими новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Согласно заключения комиссии экспертов первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиаты, алкоголь), вторая стадия, эпизодическое употребление. В настоящее время он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ не имеется в связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным и назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: растение конопли массой № <...> в мешке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинградскому району – уничтожить,

- материалы административного правонарушения и проведения административного расследования, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Куленко