Приговор № 1-208/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-208/2017Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное дело № 1- 208/2017 именем Российской Федерации г.Усть-Лабинск «13» июня 2017 года Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием: Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С. Подсудимого ФИО1 Защитника Дунского О.А., представившего ордер № 780146 удостоверение № 2778. При секретаре Трудик С.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, №, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ФИО1 23.09.2016 г. в дневное время, находясь в х. Заречном Усть-Лабинского района, неподалеку от моста через р. Кубань, данный участок местности имеет координаты 45о11’26’’ северной широты 39о42’60’’ восточной долготы, среди сорной травы, обнаружил произрастание одного дикорастущего куста растения конопли, с которого умышленно, с целью получения наркотического средства для личного употребления оборвал части листьев, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, приобрел части растения. Часть сорванных листьев сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, который поместил под мост через реку Кубань между плитами, тем самым стал незаконно хранить, до того момента когда передвигаясь около <адрес>, где в период времени с 03 ч. 25 мин. до 03 ч. 37 мин. Вышеуказанная растительная масса была у него обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Другую часть оборванных листьев, перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес> №, где незаконно хранил растительную массу в смотровой яме в помещении гаража до 18.05.2017 года, когда в период времени с 18 ч. 00 мин. до 18 ч. 50 мин. данная растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе обыска вышеуказанного домовладения. Согласно заключения эксперта № 202 от 19.04.2017 г., растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 и представленная на экспертизу, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны, высушенной при t 110 градусов по Цельсию, составляет 60,535 гр., что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215). Согласно заключения эксперта № 264-Э от 22.05.2017 года, растительная масса, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела № 11701030043000331, является наркотическим средством-марихуана. Масса марихуаны, высушенной при t 110 градусов по Цельсию, составляет 12,839 гр., что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215). Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч.1 ст. 228 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление небольшой тяжести, не судим. Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1 является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения подсудимого. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: пакет № 1 с наркотическим средством марихуана, массой 60,175 гр., пакет № 2, 3, 4, со смывами рук ФИО1, пакет с наркотическим средством марихуана, массой 12,678 гр. - находящийся в камере хранения ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району – уничтожить. - квитанции № 802 от 10.05.2017 г. и № 0003 от 22.05.2017 г. находящиеся в материалах уголовного дела-хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Председательствующий Осипенко В.А. Суд:Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Осипенко В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-208/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-208/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-208/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-208/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-208/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-208/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-208/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-208/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-208/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 1-208/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-208/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-208/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-208/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-208/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-208/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-208/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-208/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-208/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-208/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-208/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |