Постановление № 1-255/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 1-255/2017

К делу № 1-255/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Апшеронск 15 декабря 2017 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря ФИО1,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Апшеронского района Лапина С.В.,

- подсудимого ФИО2,

- защитника - адвоката Мирзоева С.К., удостоверение №, ордер №,

- потерпевшего КАЯ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... положительно характеризующегося по месту жительства и работы, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в первой половине мая 2017 г., проживая совместно с КАЯ. в доме № по <адрес> Краснодарского края, воспользовавшись тем, что его отец не следил за движением своих денежных средств по расчетному счету в ПАО «Сбербанк России», управляемому с помощью кредитной банковской карты №, решил совершить кражу, принадлежащих его отцу денежных средств и использовать их для оплаты услуг, предоставляемых издателем компьютерной видеоигры «Клэш оф Кингс».

Реализовывая задуманное, действуя из корыстных побуждений, он в период с 14 мая 2017 г. по 1 июля 2017 г., находясь в доме № по <адрес>, используя смартфон «Би Кю Страйк» с абонентским номером №, тайно похищал денежные средства КАЯ с его расчетного счета в ПАО «Сбербанк России», управляемого с помощью кредитной банковской карты № на имя КАЯ, производя безналичную оплату услуг, предоставляемых издателем компьютерной видеоигры «Клэш оф Кингс», путем отправления реквизитов указанной банковской карты и специальных команд в сети Интернет в торгово-сервисном предприятии «...» на перевод денежных средств поставщику услуг. Всего указанным способом в период он похитил принадлежащие КАЯ денежные средства на общую сумму 6 225 рублей 68 копеек, причинив ему значительный ущерб.

В ходе судебного следствия от потерпевшего КАЯ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с ним.Подсудимый ФИО2 и его защитник Мирзоев С.К. просили прекратить уголовное дело, поддержав заявленное ходатайство потерпевшего, пояснив, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель Лапин С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности и примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подано. ФИО2 примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Кроме того, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, является ветераном боевых действий.

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку (детализацию) об оказанных услугах связи от ПАО «МТС», сообщение на обращение КАЯ от ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле,

- пластиковую банковскую карту Master Card ПАО «Сбербанк России» № на имя КАЯ - оставить у КАЯ,

- мобильный телефон марки «BQ STRAIKE» в корпусе черного цвета – оставить у ФИО2

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Сердюков

Постановление вступило в законную силу 25.12.2017.