Приговор № 1-255/2017 1-340/2015 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-255/2017Ейский городской суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу № 1 –340/2015 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2017 года г. Ейск Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Шляхина А.А., подсудимого ФИО1, защитника Уфимцевой Т.И., предоставившей удостоверение № и ордер 381223 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, судимого: 02.07.2013 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, 18.06.2015 года освобожден от дальнейшего отбытия наказания на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии», 07.09.2015 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, 06.09.2016 года освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. В конце сентября 2016 года, в вечернее время суток, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1 находился в г. Ейске на ул. Шмидта и в районе «Ейск-Порт-Виста» на расстоянии 70 метров от бетонного забора. На пустыре среди, кустарников и зарослей травы он обнаружил один дикорастущий куст конопли. Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, подсудимый оборвал с него листья и верхушечные части, измельчил их путем перетирания руками, поместил их в газетный сверток, который носил с собой, перекладывая в ту одежду, которую одевал. 28 апреля 2017 года ФИО1 на перроне железнодорожной станции Ейск г. Ейска Краснодарского края, расположенной по адресу Привокзальная площадь 1, напротив ж/д дома №2, около 08 часов 40 минут был задержан сотрудниками транспортной полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. В рамках административного производства был проведен его личный досмотр, в ходе которого, у в левом кармане джинсовых брюк, одетых на подсудимом, был обнаружен и изъят газетный сверток с находящейся в нем измельченной, растительной массой серо-зеленого цвета со специфическим запахом, которая согласно заключения эксперта № 368-Э от 29.04.2017 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого составила 10,52 грамма, в сухом остатке. Названный вес является согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 23.11.2012) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства. Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно по месту отбывания наказания и жительства, не состоящего на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не страдающего наркотической зависимостью, что подтверждено медицинским заключением, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений. Нахождение подсудимого при производстве личного досмотра в состоянии опьянения не может учитываться судом как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку применительно к составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, дополнительно не повышало степень общественной опасности преступления и личности виновного. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения статей 64, 73, ч. 3 статьи 68 УК РФ, освобождения от наказания суд не находит. Оснований для применения части 1 статьи 82.1 УК РФ нет. Режим исправительного учреждения следует определить в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ. В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения следует изменить на содержание под стражей, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и считает, что вещественные доказательства по делу - наркотическое средство и ватные диски, надлежит уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания исчислять с 13 июля 2017 года. Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана массой 10,22 граммов, ватные диски, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ейского ЛОП, уничтожить, материалы административного производства хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Председательствующий ………….. А.Г. Полянка Суд:Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Полянка Александр Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-255/2017 Постановление от 15 декабря 2017 г. по делу № 1-255/2017 Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-255/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-255/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-255/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-255/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-255/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-255/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-255/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-255/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-255/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-255/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-255/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-255/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-255/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-255/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-255/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-255/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-255/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-255/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |