Приговор № 1-255/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-255/2017

К делу №1-255/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 15 ноября 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, не работающего, не женатого, судимого: приговором Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в <данные изъяты>, Постановлением начальника <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от отбывания наказания на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; приговором мирового судьи судебного участка № города Тихорецка от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в <данные изъяты>, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимости в установленном порядке не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, на расстоянии <данные изъяты> метров в <данные изъяты> направлении от <данные изъяты>» и <данные изъяты> метров в южном направлении от <данные изъяты>», в <адрес>, ФИО1 обнаружил куст растения конопля, оборвал с него листья и верхушки, которые поместил в имевшуюся у него матерчатую сумку, где хранил, с целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 15 минут, у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в кабинет № Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенный по адресу: <адрес>, где при проведении личного досмотра, в присутствии понятых, сотрудниками полиции в руках у ФИО1 была обнаружена матерчатая сумка, в которой находилась состоящая из верхушечных частей и листьев растительная масса зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 растительная масса зеленого цвета, состоящая из верхушечных частей и листьев, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Высушенная масса канабиса (марихуаны) составила <данные изъяты> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал полностью. Давать показания отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания подсудимым ФИО1 факта незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных поделу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 следует, что он служит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Тихорецкому району. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 15 минут, около домовладения № по <адрес> года, ФИО2 и сотрудником полиции ФИО3 был остановлен ФИО1, который, по внешним признакам, находился в состоянии опьянения. ФИО1 был доставлен в наркологическое отделение МБУЗ Тихорецкая ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования. Так как, согласно акту медицинского освидетельствования, у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения он был доставлен в кабинет № ОМВД России по Тихорецкому район. ФИО2 разъяснил присутствующим их права и пояснил, что будет производиться личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра, в присутствии понятых, ФИО2 предложил ФИО1 выдать имеющиеся у него предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению. ФИО1 пояснил, что в находящейся у него в руках матерчатой сумке, находится конопля. После этого, в матерчатой сумке, которую ФИО1 держал в руках, были обнаружены части растения, ФИО1 пояснил, что это листья и верхушки растения конопля, которые он приобрел, для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, на поле, у автомобильного моста трассы «<данные изъяты>». Обнаруженная у ФИО1 сумка, с растительной массой, была изъята, помещена в полимерный пакет, который ФИО2 опечатал, бумажной биркой с пояснительным текстом, участники досмотра расписались на бирке. После этого ФИО2 произвел смывы с рук ФИО1 Салфетки со смывами ФИО2 поместил в полимерные пакеты, которые опечатал бумажными бирками с пояснительным текстом, участвующие в досмотре лица расписались на бирках. В дальнейшем, проведенной экспертизой, установлено, что изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством – каннабис.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, следует, что он служит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Тихорецкому району. При исполнении должностных обязанностей, в рамках ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, у домовладения <адрес>, ФИО3 был замечен ФИО1, по внешним признакам, находившийся в состоянии опьянения. В связи с тем, что имелись оперативные сведения о причастности гражданина ФИО1 к употреблению наркотических средств, а также к возможному незаконному хранению наркотических средств, ФИО3 сообщил о результатах ОРМ руководству. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 15 минут, ФИО1 был остановлен оперативным сотрудником ОНК ОМВД России по Тихорецкому району майором полиции ФИО2 и доставлен на медицинское освидетельствование. Впоследствии ФИО3 стало известно, что при личном досмотре у ФИО1 была изъята марихуана.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 05 минут он принимал участие, в качестве понятого, при проведении личного досмотра ФИО1, происходившего в кабинете № отдела МВД России по Тихорецкому району. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции, в присутствии ФИО4 и второго понятого, предложили ФИО1 выдать имеющиеся у него предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что в матерчатой сумке, которую он держал в левой руке, находится конопля. После этого, в матерчатой сумке синего цвета, которую ФИО1 держал в руках, сотрудниками полиции была обнаружена растительная масса зеленого цвета. Сумка с растительной массой была изъята у ФИО1, помещена сотрудником полиции в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была обвязана нитью и опечатана. ФИО1 пояснил, что в сумке находится конопля, которую он приобрел для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенном вдоль автомобильной трассы «<данные изъяты>», около автомобильного моста через железнодорожные пути. После этого, сотрудник полиции произвел смывы с рук ФИО1, разными спиртовыми салфетками. Салфетки со смывами и чистые салфетки были помещены в отдельные полимерные пакеты, каждый из которых опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, участвующие в досмотре лица расписались на бирках.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 05 минут он принимал участие, в качестве понятого, при проведении личного досмотра ФИО1, происходившего в кабинете № отдела МВД России по Тихорецкому району. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции, в присутствии ФИО5 и второго понятого, предложили ФИО1 выдать имеющиеся у него предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что в матерчатой сумке, которую он держал в левой руке, находится конопля. После этого, в матерчатой сумке синего цвета, которую ФИО1 держал в руках, сотрудниками полиции была обнаружена растительная масса зеленого цвета. Сумка с растительной массой была изъята у ФИО1, помещена сотрудником полиции в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была обвязана нитью и опечатана. ФИО1 пояснил, что в сумке находится конопля, которую он приобрел для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенном вдоль автомобильной трассы «<данные изъяты>», около автомобильного моста через железнодорожные пути. После этого, сотрудник полиции произвел смывы с кистей рук ФИО1, разными спиртовыми салфетками. Салфетки со смывами с рук ФИО1 и чистая салфетка были помещены в отдельные прозрачные полимерные пакеты, горловины пакетов, были обвязаны нитями, концы которых были приклеены к пояснительным запискам и опечатаны печатью № ОМВД России по Тихорецкому району с подписями понятых, ФИО1 и сотрудника полиции.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая у ФИО1 растительная масса, состоящая из верхушечных частей и листьев, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), высушенной массой <данные изъяты> грамма (л.д.107-111);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности салфеток со смывами с правой и левой руки ФИО1, представленных на исследование по уголовному делу №, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом растения конопля (л.д. 115-118);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела материалы административного производства возбужденного ДД.ММ.ГГГГ и материалы оперативно розыскной деятельности подтверждающие факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства (л.д. 126-128);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм, изъятая при проведении личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; 3 салфетки со следами смывов с рук ФИО1, произведенными ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в присутствии понятых указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство (л.д 135-139).

Суд признает достоверными в качестве доказательств вины ФИО1 показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, поскольку они полностью согласуются между собой и с материалами дела. В судебном заседании, из пояснений допрошенных свидетелей, и показаний самого подсудимого, установлено, что со свидетелями он в неприязненных отношениях не состоял, следовательно, основания полагать, что они оговаривают ФИО1, усуда отсутствуют.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д.165-166).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Не было у него и признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1, в настоящее время, обнаруживает признаки: <данные изъяты>; употребление каннабиноидов с вредными последствиями. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту, не представляет опасности для себя и для окружающих. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.(л.д. 122-124).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 судим, отрицательно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а именно наличие травм головного и спинного мозга, с умеренным нарушением функций.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в <данные изъяты>, на основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> грамма; салфетки со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району – уничтожить; материалы административного производства возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и материалы оперативно розыскной деятельности, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: