Приговор № 1-200/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-200/2018

Дело №1-200/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 мая 2018 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Малосеидова Н.С., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>

при секретаре Блитовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2017 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к легковому автомобилю марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему ФИО2, убедился, что за ним никто не наблюдает, с помощью имеющегося при нем штатного ключа проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское сидение, запустил двигатель и уехал с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику ФИО2 значительный ущерб в сумме 135 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомив суд о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель, полагая, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, против постановления приговора без их исследования и оценки не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Имея в виду, что все установленные главой 40 УПК РФ условия соблюдены, суд постановил применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как в момент завладения чужим имуществом виновный осознавал, что его действия неизбежно повлекут причинение значительного ущерба собственнику.

На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, его поведение в судебном заседании не свидетельствует о наличии у него психического заболевания, поэтому его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с пунктами «и», «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает сделанное им заявление о явке с повинной, наличие у него малолетнего ребенка.

Применительно к части 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, перечисленные в статье 63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, судом исключается.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания, в данном случае срока лишения свободы, суд руководствуется правилами части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, ограничивающих срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие в силу статьи 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлены.

Оценивая влияние наказания на исправление ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, отношение к содеянному, привлечение к уголовной ответственности впервые, имеющиеся в деле данные, характеризующие его личность, и считает, что цели наказания могут быть обеспечены без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированных органов, исполняющих уголовное наказание (ст. 73 УК РФ).

С учетом данных о личности подсудимого применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указный орган для отчета о своем поведении.

Зачесть в срок лишения свободы срок содержания ФИО1 под стражей до суда с 4 апреля 2018 года по 21 мая 2018 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>», идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обязать потерпевшего ФИО2 хранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отдельного указать в апелляционной жалобе.

Судья А.Н. Литвинов