Приговор № 1-127/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-127/2018

Дело № 1-127/2018 (1180232001020070)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 7 мая 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Латыниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, ч. 2 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, оказывающий за плату услуги по обслуживанию компьютеров и установке программного обеспечения, действуя в нарушение законодательства Российской Федерации, регулирующего общественные отношения в связи с созданием, использованием, распространением, охраной объектов авторского права и запрещающего их использование без соответствующего договора и разрешения автора, а именно, в нарушение части 1 ст. 44 Конституции РФ, п. 2 части 1 ст. 1225, 1227, части 1 ст. 1229, 1259, 1261 ч. 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ), согласно которым: интеллектуальная собственность охраняется законом; результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются, в том числе, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель, в котором выражены соответствующие результаты интеллектуальной деятельности; гражданин или юридическое лицо, о обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, вправе использовать такой результат по своему усмотрению, другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации; авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), охраняются так же, как авторские права, совершил нарушение авторских прав - незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта.

ФИО2 не позднее 28.12.2017 умышленно, незаконно, с целью собственного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, будучи достоверно осведомленным о незаконном использовании объектов авторского права, незаконно приобрел с целью последующего сбыта - находясь в неустановленном следствием месте, скопировал из глобальной сети Интернет:

1) версии программного обеспечения, принадлежащие К»: ..., общей стоимостью 12736 (двенадцать тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 80 коп.; ..., общей стоимостью 3 945(три тысячи девятьсот сорок пять) руб. 48 коп.; ...., в 2-х экземплярах, общей стоимостью 5 036 (пять тысяч тридцать шесть) руб. 16 коп.; ..., общей стоимостью 1 856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп.; ..., общей стоимостью 17385 (семнадцать тысяч триста восемьдесят пять) руб. 00 коп.; ... общей стоимостью 7 190 (семь тысяч сто девяносто рублей) руб. 00 коп.;

2) версии программного обеспечения, принадлежащие ООО А: ... общей стоимостью 127 000 (сто двадцать семь тысяч) руб.; ..., общей стоимостью 20 700 (двадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп.; ...: ..., общей стоимостью 27 300(двадцать семь тысяч триста) руб. 00 коп.; Библиотека ... общей стоимостью 27 300 (двадцать семь тысяч триста) руб. 00 коп.; ... общей стоимостью 27000 (двадцать семь тысяч) руб. 00 коп.; ..., общей стоимостью 25000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.; ..., общей стоимостью 17 000 (семнадцать тысяч) руб. 00 коп.; ..., общей стоимостью 8000 (восемь тысяч) руб. 00 коп.; ..., общей стоимостью 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп.; ..., общей стоимостью 44000 (сорок четыре тысячи) руб. 00 коп.; ..., ... общей стоимостью 52 000 (пятьдесят две тысячи) руб. 00 коп.; ..., общей стоимостью 27 000 (двадцать семь тысяч) руб. 00 коп.; ... общей стоимостью 44 000 (сорок четыре тысячи) руб. 00 коп.; ... общей стоимостью 146 000 (сто сорок шесть тысяч) руб. 00 коп.; ..., общей стоимостью 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.; ... общей стоимостью 27 900 (двадцать семь тысяч девятьсот) руб. 00 коп.; ... общей стоимостью 19 900 (девятнадцать тысяч девятьсот) руб. 00 коп.; ... общей стоимостью 29 900 (двадцать девять тысяч девятьсот) руб. 00 коп.; ... общей стоимостью 29 900 (двадцать девять тысяч девятьсот) руб. 00 коп.; ... общей стоимостью 29 900 (двадцать девять тысяч девятьсот) руб. 00 коп.; ... общей стоимостью 34 900 (тридцать четыре тысячи девятьсот) руб. 00 коп.; ... общей стоимостью 29 900 (двадцать девять тысяч девятьсот) руб. 00 коп.; ... общей стоимостью 5 900 (пять тысяч девятьсот) руб. 00 коп.; ... общей стоимостью 5 900 (пять тысяч девятьсот) руб. 00 коп.; ... общей стоимостью 5 900 (пять тысяч девятьсот) руб. 00 коп.; ... общей стоимостью 11 900 (одиннадцать тысяч девятьсот) руб. 00 коп.; ... общей стоимостью 31 000 (тридцать одна тысяча) руб. 00 коп.; ... общей стоимостью 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп.; .., общей стоимостью 28 000 (двадцать восемь тысяч) руб. 00 коп.; всего на сумму 1 047 249 (один миллион сорок семь тысяч двести сорок девять) руб. 44 коп., что является особо крупным размером, заведомо зная о том, что данные экземпляры компьютерных программ являются контрафактными, и что исключительные авторские права на данные программы ЭВМ принадлежат правообладателям: К», А, с которыми у ФИО2 нет авторского договора, после чего, до 28.12.2017 в неустановленном следствием месте, с целью последующего незаконного сбыта, а именно, установки на компьютеры третьих лиц за плату, на одном личном USB-накопителе и одном переносном жестком диске, незаконно хранил при себе вышеуказанные контрафактные экземпляры произведений - контрафактные версии программного обеспечения, принадлежащие К, А

28.12.2017 не позднее 15 час. 00 мин., действуя умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, а именно, установки другим пользователям объектов авторского права - компьютерных программ на одном личном USB-накопителе и одном переносном жестком диске, ФИО2 перевез вышеуказанные версии программного обеспечения, принадлежащие К, А общей стоимостью 1 047 249 (один миллион сорок семь тысяч двести сорок девять) руб. 44 коп., в помещение, расположенное по адресу: Л, где в этот же день в период времени с 15 час.00 мин. до 18 час. 00 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт контрафактных экземпляров произведений, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права – программное обеспечение, исключительные права на которые принадлежат правообладателям: К», А с которыми у него нет авторского договора, за плату в размере 1000 (одна тысяча) руб., незаконно использовал программное обеспечение вышеуказанных правообладателей посредствам сбыта при установке на персональный компьютер в помещении, расположенном по адресу: Л контрафактных экземпляров произведений программного обеспечения: - Microsoft Office Standard 2010, общей стоимостью 12 736 (двенадцать тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 80 коп., Microsoft Windows 7 Home Premium Russian, общей стоимостью 3 945 (три тысячи девятьсот сорок пять) руб. 48 коп.; «KOMПАС-3D VI7.1, общей стоимостью 127 000 (сто двадцать семь тысяч) руб. 00 коп.

Таким образом, ФИО2 незаконно использовал объекты авторского права, приобрел, хранил и перевез в целях сбыта контрафактные экземпляры произведений программного обеспечения, чем нарушил права и законные интересы правообладателей, причинив К материальный ущерб, равный стоимости прав на использование установленных им программных продуктов на общую сумму 48 149,44 руб., А материальный ущерб, равный стоимости прав на использование установленных им программных продуктов на общую сумму 999 100 руб., а всего вышеуказанным правообладателям причинен материальный ущерб, равный стоимости прав на использование установленных им программных продуктов на общую сумму 1 047 249 (один миллион сорок семь тысяч двести сорок девять) руб. 44 коп.

Кроме того, ФИО2 совершил использование компьютерной информации, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

28.12.2017 в период времени с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мину. ФИО2, обладая навыками работы на персональном компьютере по установке и настройке программного обеспечения и реализуя свой умысел, направленной на использование компьютерной информации, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстных побуждений - с целью получения денежного вознаграждения за незаконную установку нелицензионного программного обеспечения, находясь по адресу: Л, при установке на персональный компьютер, оборудованный жестким диском: «Seagate», «S/N: 4MT23YYM», контрафактного программного обеспечения - операционной системы «Windows 7» и программного продукта «KOMPAS-3D», умышленно, незаконно скопировал на указанный жесткий диск, а затем запустил, таким образом, использовал согласно заключения эксперта №5э/2-9 от 05.03.2018 программные средства, описания/рекомендации в том числе встроенные в дистрибутивы программ установки, назначением которых является нейтрализация средств защиты от нелицензионного использования операционной системы «Windows 7» и программного продукта «KOMPAS-3D», что повлекло возможность использовать установленные им экземпляры вышеуказанного программного обеспечения на персональном компьютере без запроса лицензионного ключа и разрешения правообладателя в течение неограниченного времени.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ЛДВ. и З не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступления, которые совершил ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый в полном объеме и понятно ему, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 по факту незаконного использования объектов авторского права суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение и перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере; по факту использования компьютерной информации – по ч. 2 ст. 273 УК РФ, как использование компьютерной информации, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 242), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ... (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ... по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 244), работает. Указанные сведения суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы за каждое преступление, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и выражение положительной направленности, - без изоляции его от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и без штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 146 УК РФ и ч. 2 ст. 273 УК РФ, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 273 УК РФ.

При определении срока наказания суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое преступление с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО2, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего постоянного места жительства и номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию каждого преступления на менее тяжкую.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: иные документы - необходимо оставить в материалах данного уголовного дела; USB-накопитель в корпусе черного цвета «Kingston» и внешний жесткий диск ..., изъятые у ФИО2, являющиеся средствами совершения преступления, подлежат уничтожению; Н и денежную купюру достоинством 1000 (одна тысяча) руб. с серией и номером ое3769895 необходимо вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, ч. 2 ст. 273 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 273 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений назначить ФИО2 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего постоянного места жительства и номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства: иные документы, хранящиеся в уголовном деле № 1-127/2018 (1180232001020070), после вступления приговора в законную силу оставить в материалах данного уголовного дела; USB-накопитель в корпусе черного цвета «Kingston» и внешний жесткий диск ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новокузнецк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новокузнецк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности; денежную купюру достоинством 1000 (одна тысяча) руб. с серией и номером ое3769895, хранящуюся у оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новокузнецк лейтенанта полиции БКО, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещеткин