Приговор № 1-127/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-127/2018

Дело № 1-127/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 июня 2018 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М. Ю., при секретаре Либрехт М.В., с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Шигильдиева Н. В.

подсудимого ФИО2

защитника Чесик Л.В. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ,орд. № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней июня 2017 г., в период с 15 июня 2017 г. по 20 июня 2017 г., около 14 час. 00 мин. ФИО3, находясь на территории участка расположенного по <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где воспользовавшись отсутствием со стороны собственника имущества, реализуя внезапно возникший преступный направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество принадлежащееПотерпевший №1, а именно:

гусят, в возрасте 1 месяц, в количестве 15 штук, стоимостью 800 рублей за штуку, на общую сумму 12 000 рублей.

капроновые мешки, в количестве 3 штук, не имеющие материальной стоимости.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Кроме того, ФИО2 22 июля 2017 г. около 11 час. 00 мин., находясь на территории участка расположенного по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

гусят, в возрасте 2 месяца, в количестве 15 штук, стоимостью 1200 рублей за штуку, на общую сумму 18 000 рублей.

Капроновые мешки, в количестве 3 штук, не имеющие материальной стоимости.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Кроме того, ФИО2, 09 августа 2017 г. около 13 час. 00 мин., находясь на территории участка расположенного по <адрес><адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого существа, путем свободною доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

гусят, в возрасте 3 месяца, в количестве 15 штук, стоимостью 1500 рублей за штуку, на общую сумму 22 500 рублей.

капроновые мешки, в количестве 3 штук, не имеющие материальной стоимости.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 22 500 рублей.

Кроме того, ФИО2, в один из дней сентября 2017 г., в период с 01 сентября 2017 г. по 15 сентября 2017 г. около 16 час. 00 мин., находясь на территории участка расположенного по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого существа, путем свободною доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

гусей породы «Горбоносые», в количестве 10 штук, стоимостью 5000 рублей за штуку, на общую сумму 50000 рублей.

капроновые мешки, в количестве 3 штук, не имеющие материальной стоимости.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Чесик Л.В. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Шигильдиева Н. В. против ходатайства подсудимого не возражает и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО2 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, возраст и состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено, поэтому наказание должно быть назначено с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО2 вид наказания, предусмотренный санкциями по каждому эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягких видов наказаний, суд не находит.

Поскольку ФИО2 совершил 4 преступления средней тяжести, окончательное наказание последнему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для назначения ФИО2 наказания в виде условного осуждения с испытательным сроком с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого не требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заявленные потерпевшим ФИО4 исковые требования о взыскании с подсудимого в возмещение причиненного преступлениями вреда суммы в размере 102500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает положения ст. 1064 ГК РФ, а так же то, что действиями подсудимого причинен материальный вред потерпевшему. Так же суд принимает полное признание иска подсудимым.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, так как именно данная мера пресечения будет способствовать исполнению приговора. Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с 15.06.2017 г. по 20.06.2017 г. в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 22.07.2017 г. в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 09.08.2017 г. в виде 1 (одного) года лишения свободы.

-по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с 01.09.2017 г. по 15.09.2017 г. в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона без уведомления инспекции, возместить причиненный вред.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде.

Освободить ФИО2 из зала суда.

Зачесть в счет отбытого наказания, срок содержания ФИО2 под стражей с 05.06.2018 по 26.06.2018 года.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда причиненного преступлениями 102 500 (сто две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: договор № G02-274 от 28.04.2017 г. на земельный участок расположенный по <адрес> Новокузнецкого район, распоряжение № от 22.06.2016 г. о присвоении адреса земельному участку, схема расположения земельного участка от 12.09.2016 года, прайс на молодняк птицы сезона 2018 года от ООО «ФИО1», прайс лист ООО «<данные изъяты>» за 2018 год, справка - прайс на молодняк птицы сезона 2017 года ООО «<данные изъяты>» от 07.03.2018 г. считать переданными потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья М.Ю. Горковенко