Решение № 2-672/2026 2-672/2026(2-9531/2025;)~М-9600/2025 2-9531/2025 М-9600/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-672/2026

Дело № 2-672/2026 (2-9531/2025)

УИД: 93RS0002-01-2025-015770-69

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Донецк 27 января 2026 года

Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Джульджуева З.С.,

при секретаре судебного заседания Разумном И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «ФИО6» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № на сумму 581 000 руб. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 642 880,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 857,60 руб.

Представитель Банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В заявлении против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд счел возможным в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 581 000 руб. на срок 60 месяцев под 21 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях Договора.

Согласно пункту 6.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится 7 числа каждого месяца.

Из истории погашения просроченной задолженности, представленного Банком расчета, видно, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Банка в суд с указанным иском к ответчику.

Задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 642 880,22 руб., складывающаяся из суммы задолженности по основному долгу – 569 494,76 руб., процентов за пользование займом – 73 385,46 руб.

С учетом изложенного требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на уплату госпошлины в размере 17 857,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина № №) в пользу Публичного акционерного общества «ФИО7» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 880 руб. 22 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 17857 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> З.С. Джульджуев

<данные изъяты>

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2026 года.