Апелляционное постановление № 10-9/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 10-9/2017

Мировой судья Полуянова Е.А. Дело № 10-9/20176


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуковский Московской области 15 сентября 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Жуковский Московской области Рязановой С.В., подсудимой Маловой Г.К., ее защитника адвоката Чупаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Хамула Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 55 Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Малова Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, со средним образованием, вдова, иждивенцев не имеющая, пенсионерка, невоеннообязанная, несудимая,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 55 Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Малова Г.К. признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, признала, по ее ходатайству приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в ином составе судей, указывания на нарушения уголовно-процессуального закона.

Помощник прокурора в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, осужденная и ее защитник оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного заседания, суд находит приговор мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен соответствии с требованиями УПК РФ.

Постановленный ДД.ММ.ГГГГ приговор не соответствует указанным требованиям зкона.

В соответствии со ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу, наряду с иными предусмотренными обстоятельствами, подлежит доказыванию событие преступления, в том числе дата совершения преступления.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием даты совершения преступления (ст.307 УПК РФ).

Согласно обвинительному заключению. ФИО1 вменялось совершение преступления, предусмотренного 322.3 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в приговоре суда при описании деяния, вмененного ФИО1, указана иная дата совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, указано, что она совершила фиктивную постановку на учет троих иностранных граждан, когда как вменялось – двоих. Таким образом мировой судья вышел за пределы предъявленного ФИО1 обвинения, что нельзя признать соответствующим вышеуказанным требованиям уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах суд находит приговор в отношении ФИО1 подлежащим отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15 п.п.2, 389.17, 389.20 ч.1 п.4, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Хамула Н.А. - удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 55 Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда - мировому судье другого судебного участка.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы непосредственно в кассационную инстанцию.

Судья Розова Ю.А.