Постановление № 10-9/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 10-9/2017

10-9/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО1 27 февраля 2017 г.

Судья Королевского городского суда Московской обл. ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Королева М.О. Золотова С.С., осужденного ФИО3, защитника – адвоката Саранцева И.Н., представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре Беляевой А.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3, <данные изъяты> – признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ с назначением наказания с учетом ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, с назначением наказания с учетом ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью условно с испытательным сроком 1 год. На осужденного возложены обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически не реже 2-х раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> ФИО6 просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и чрезмерной мягкости назначенного наказания, и назначить наказание ФИО3 в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, поскольку при исчислении срока наказания судом не были учтены требования ст. 68 ч.2 УК РФ, где наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части

- 2 -

максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Санкция ст. 322.3 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания – лишения свободы до 3-х лет.

Государственный обвинитель Золотов С.С. поддержал представление в судебном заседании, осужденный ФИО3, адвокат Саранцев И.Н. просили приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Суд, рассмотрев материалы дела, апелляционное представление, заслушав мнение участников процесса, находит, что приговор мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению по следующим основаниям.

ФИО3 признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес> Мо, <адрес>, осужденный по предварительной договоренности с незнакомыми ему иностранными гражданами (гражданином Р. Киргизия ФИО11, гражданином Р. Кыргызстан ФИО9, гражданкой Р. Узбекистан ФИО12, гражданином Р. ФИО13, гражданином Р. ФИО10), действуя умышлено, с целью фиктивной постановки иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять это помещение для проживания (пребывания), в нарушение требований п.п. 7, 11 ст.2 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», оформил уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу своей регистрации, которые заверил своей личной подписью, заведомо зная о том, что данные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, поскольку жилое помещение для проживания ФИО3 им предоставлять не собирался, и предоставил вышеуказанные документы в ОВМ УМВД России по г.о. Королев, расположенный по адресу: г. ФИО1, <адрес>, при этом получив от вышеуказанных иностранных граждан, за данную услугу денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми впоследствии он, ФИО3, распорядился по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО3 осуществил фиктивную постановку на миграционный учет 5 иностранных граждан. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО3 лишил возможности ОВМ УМВД России по г.о. Королев осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ.

- 3 -

Судом правильно была дана квалификация действий ФИО3 по ст. 322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, поскольку подсудимым было заявлено такое ходатайство и препятствий для его проведения не было, наказание определено с учетом требований ст. 73 УК РФ.

Мировым судьей при определении наказания были учтены тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО3, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит; смягчающие наказание обстоятельства- признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери –пенсионерки, инвалида 1 группы, состояние здоровья осужденного; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Мировой судья наряду с вышеперечисленными обстоятельствами, также учел то, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, конкретные обстоятельства по делу, и на основании этих данных, учитывая их совокупность, обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В то же время при определении срока наказания, мировым судьей не были учтены требования ст. 68 ч.2 УК РФ, где наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Санкция ст. 322.3 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания – лишения свободы до 3-х лет. Таким образом, наказание ФИО3 не может быть назначено менее 1 года лишения свободы. Оснований для применения требований ст. 64, 68 ч.3 УК РФ мировой судья не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20 ч.1 п.9 УПК РФ,

ПО С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 – изменить.

Считать ФИО3 осужденным по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- 4 -

периодически не реже 2-х раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.