Приговор № 1-25/2019 1-269/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-25/2019

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 29 января 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Ивановой Т.А.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО2, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 17 ноября 2018 года до 12 часов 18 ноября 2018 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., решила похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 23 часов 17 ноября 2018 года до 12 часов 18 ноября 2018 года, находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что её преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, умышленно, из корыстных побуждений, из портмоне, находящегося в кармане куртки Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в размере 16000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенное имущество, ФИО2 обратила в свою собственность, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 16000 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным, учитывая сумму похищенных денежных средств и его имущественное положение.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО2 совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимой, адвокат Иванова Т.А. поддержала ходатайство подсудимой ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения подсудимой ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО2, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, ее исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. В соответствии со ст. 49 ч.4 УК РФ ФИО2 может быть назначен данный вид наказания.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО2 имущественного ущерба в размере 16000 рублей, подлежит полному удовлетворению, так как в соответствии ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме.

Учитывая, что до постановления приговора причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 16 000 рублей не возмещен, при отсутствии или недостаточности у ФИО2 денежных средств, необходимых для удовлетворения гражданского иска, имущество ФИО2, на которое наложен арест, а именно: ноутбук марки «HP Pavilion g6-1216er»; четыре диска штампованных R-13; четыре шины зимних штампованных марки «КАМА-505 IRBIS 175/70 R-13», необходимо обратить в счёт погашения причиненного потерпевшему имущественного ущерба, в порядке исполнительного производства.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 ( двести сорок) часов, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу В. в счет возмещения имущественного ущерба 16 000 рублей (шестнадцать тысяч) рублей.

При отсутствии или недостаточности у ФИО2 денежных средств, необходимых для удовлетворения гражданского иска, имущество, принадлежащее ФИО2 – ноутбук марки «HP Pavilion g6-1216er»; четыре диска штампованных R-13; четыре шины зимних штампованных марки «КАМА-505 IRBIS 175/70 R-13», на которое наложен арест, обратить в счёт погашения причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, в порядке исполнительного производства.

Арест на имущество ФИО2 - сохранить до решения вопроса об обращении данного имущества в счет возмещения ущерба от преступления.

В случае полного и добровольного возмещения ФИО2 гражданского иска, арест на имущество - ноутбук марки «HP Pavilion g6-1216er»; четыре диска штампованных R-13; четыре шины зимних штампованных марки «КАМА-505 IRBIS 175/70 R-13» - отменить, данное имущество передать ФИО2

Вещественные доказательства:

- спортивную куртку и портмоне, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова