Приговор № 1-25/2019 1-354/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-25/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

город Тюмень 10 января 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

при секретаре: Погорелой О.С.

С участием:

Государственного обвинителя: Александровой А.В.

Подсудимого- гражданского ответчика: ФИО1

защитника – адвоката Огнева А.И.

потерпевшего- гражданского истца: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого; 24.02.2011 <данные изъяты> по п. «а, б» ч.2 ст.131, п. «а» ч.2 ст.132, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, с учетом определения суда <данные изъяты> от 27.04.2011 года к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. 01.12.2014 года освободился по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ;

Установил:

ФИО1 присвоил вверенное ему имущество Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 28.06.2018, являясь арендатором автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, решил совершить хищение указанного автомобиля, вверенного ему последним на основании письменного договора аренды автомобиля. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имея свободный доступ к вышеуказанному автомобилю, около 10.00 часов 09.08.2018, умышленно, из корыстных побуждений, находясь во дворе дому № по <адрес>, присвоил указанный автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, вверенный ему Потерпевший №1

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным, поскольку ежемесячный доход его семьи составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении имеет троих малолетних детей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, также не возражали о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, гражданским иском, и указанными условиями судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела, со стороны адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании прокурор просил действия подсудимого квалифицировать как присвоение, суд соглашается с позицией прокурора, поскольку данная переквалификация не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его права на защиту, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.6, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Правовых и фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления, в сторону ее смягчения, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, (л.д.211,213), не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д.190).

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.181,182).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку у него имеется не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> от 04.09.2011 года которым он был осужден за совершение, в том числе тяжких преступлений ( л.д.194-202).

В связи с указанным, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, не назначает.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательства подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет и периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> в возмещение материального ущерба причиненного преступлением.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, а также право пользоваться услугами защитника.

Председательствующий: В.С. Чезганов