Определение № 12-58/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-58/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 15 июня 2017 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Барашихина С.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя органа, вынесшего постановление ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 ... о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО2 от <дата обезличена><№> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.8.39 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, подал жалобу, в которой просит постановление от <дата обезличена><№> отменить.

Одновременно с подачей жалобы ФИО1 подал ходатайство, в котором просит восстановить срок на подачу жалобы, считает, что срок обжалования не пропустил, поскольку получил копию постановления <дата обезличена> почтой.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал, суду пояснил, что постановление получил только <дата обезличена>.

Заместитель главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО2 в восстановлении ФИО1 срока на подачу жалобы просил отказать по тем основаниям, что с их стороны все процессуальные действия были совершены правильно и в срок.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положению п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п. 31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление от <дата обезличена><№> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было направлено ФИО1 по почте <дата обезличена>, что следует из почтовых конвертов. Однако вручено не было, возвращено с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, неполучение ФИО1 копии постановления от <дата обезличена><№>, которое направлялось ему почтой, не свидетельствует о невозможности получения им почтовой корреспонденции.

Доводы заявителя о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам, суд находит необоснованными, в связи с чем заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 ... о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отказать.

Жалобу возвратить ФИО1

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.Ф.Барашихина