Решение № 12-58/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 12-58/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

с.Зилаир 01.11.2017 г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Туленкова С.Н., (адрес суда: 453680 <...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РБ <адрес>, который постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Зилаирский район РБ от 08.09.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка судебного района Зилаирский район РБ от 08.09.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев года за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 58 мин. на <адрес> РБ управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, ФИО2 отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой в районный суд, указав, что постановление мирового судьи в отношении него является незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене. Он был трезв, при проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения врачом был введен в заблуждение, процедура освидетельствования проведена с нарушением. Просит отменить постановлением мирового судьи и прекратить производство в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО3, доводы жалобы поддержали в полном объеме. Просила отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Выслушав ФИО1, ФИО3, исследовав, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив врача нарколога ФИО4, исследовав видеозаписи приложенные к материалам дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из исследованных судом материалов дела, 22 июля 2017 года, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, был остановлен на <адрес> Республики Башкортостан в 02 часа 30 минут и отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, о чем составлен протокол 02 АО №837976.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения 02 АС №022431 от 22.07.2017 года, бумажного носителя прибора Алкотектор «Юпитер» заводской №, просмотренной видеозаписи, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на месте, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование с его согласия, что установлено из протокола 02АН014101.

Согласно акта медицинского освидетельствования №32 от 22.07.2017 года и приложенным к нему бумажным носителям, установлено, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования путем прерывания выдоха.

Указанное обстоятельство подтверждается приложенной к административным материалам видеосъемкой процесса освидетельствования.

В судебном заседании участвовавший при просмотре видеозаписи врач нарколог ФИО4 показал, что процедура проведения медицинского освидетельствования врачом не нарушена.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается указанными выше протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом направления на медицинское освидетельствование другими материалами дела, видеозаписью процедуры медицинского освидетельствования.

Каких либо существенных процессуальных нарушений при производстве процессуальных действий, составлении административных протоколов инспектором ДПС ГИБДД и при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При рассмотрении административного дела мировой судья, исходя из имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в виде отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Наказание ФИО1 назначено судом с учетом характера совершенного, личностных характеристик правонарушителя, всех обстоятельств по делу, в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ и является справедливым.

Анализ исследованных доказательств, свидетельствует, что мировым судьей в отношении ФИО1 принято законное и обоснованное решение и что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности правонарушителя, назначил минимальный срок наказания, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен. Каких-либо сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

Таким образом, мировым судьей в отношении ФИО1 принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного района Зилаирский район РБ от 08.09.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение федерального судьи по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента его оглашения.

Вступившие в законную силу решение по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочен пересматривать в порядке надзора председатель Верховного суда Республики Башкортостан.

В порядке надзора жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции.

Судья: подпись С.Н. Туленков.