Решение № 2-112/2019 2-112/2019~М-36/2019 М-36/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-112/2019

№ года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года <адрес> РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.Р.Карамова,

при секретаре Батуриной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №/к22-13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании: задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95917,03 руб.; процентов в размере 20,5 годовых на сумму долга 82248,68 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу; расходов по оплате госпошлины в сумме 9077,51 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств для потребительских целей в сумме 800 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 20,5 % годовых с обязательством оплатить полученную сумму и проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ Погашение основного долга и процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Банк предоставил ответчику кредит путем выдачи денежных средств в сумме 800 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства по договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 95917,03 руб., из которых: 82248,68 руб. основной долг, 13668,35 руб. проценты.

Представитель истца, ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств для потребительских целей в сумме 800 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 20,5 % годовых с обязательством оплатить полученную сумму и проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ Погашение основного долга и процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Банк предоставил ответчику кредит путем выдачи денежных средств в сумме 800 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства по договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности.

Согласно п.1.5 кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил заемщику требование с предложением расторгнуть кредитный договор и исполнить обязательства по погашению задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование оставлено без исполнения.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 95917,03 руб., из которых: 82248,68 руб. основной долг, 13668,35 руб. проценты. Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанную сумму.

Так же суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов в размере 20,5 годовых на сумму долга 82248,68 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу в соответствии с положениями п. 5.1 Кредитного договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины 9077 руб. 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», задолженность по кредитному договору №/к22-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95917,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9077,51 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» проценты в размере 20,5% годовых на сумму долга 82248,68 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью КБ «КОЛЬЦО УРАЛА».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Янаульский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Судья Янаульского

районного суда РБ Н.Р.Карамова

решение не вступило в силу