Решение № 2-112/2019 2-112/2019(2-2082/2018;)~М-1967/2018 2-2082/2018 М-1967/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-112/2019

дело № 2 – 112/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Уфа

Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Исмагиловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании исковых требований указывает, что истец является собственником однокомнатной квартиры <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за №. Указанная квартира была куплена истцом по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в УФРС по РБ ДД.ММ.ГГГГ за № Согласно справки из МУП ЕРКЦ отделение «Демское» в указанной квартире зарегистрированы его брат ФИО4, его жена ФИО3, их дочь ФИО2 В 2016 году семейные отношения между его братом ФИО4 и ФИО3 были полностью прекращены. Ответчики не проживают в спорной квартире около двух лет, коммунальные платежи не оплачивают, что могут подтвердить соседи, уехали добровольно, забрав личные вещи. При отъезде ФИО2 пояснила, что создала новую семью и намерена проживать по месту жительства своего гражданского мужа. Однако ответчики добровольно с регистрационного учета в спорной квартире не снимаются, в связи с чем истец вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных лиц, что ставит истца в тяжелое материальное положение. Ответчики не заключали с истцом соглашений о сохранении за ними права пользования, о безвозмездном пользовании спорным жильем.

На основании изложенного, истец просит прекратить ФИО3, ФИО2 прекратившими право пользования квартирой, расположенной по <адрес>, снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, представитель третьего лица Управление по вопросам миграции МВД по РБ извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явились. Третье лицо ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти. От истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В материалах дела от ответчиков ФИО3, ФИО2 имеются заявления о признании исковых требований ФИО1 о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что признание иска ответчиками сделано добровольно, что подтверждается приобщенными к материалам дела заявлениями, суд принимает признание ответчиками исковых требований ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о прекращении право пользования ответчиков спорным помещением подлежат удовлетворению.

Удовлетворение иска, согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ФИО3 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес><адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Киекбаева А.Г.