Решение № 2-112/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-112/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., при участии представителя ООО «Башнефть-Строй» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Башнефть-Строй» к ФИО2 ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башнефть-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав на то, что ФИО2 принят на должность старшего мастера в Уфимское строительно-монтажное управление Курасковский строительно-монтажный цех на Участок сборки пластиковых конструкций ООО «Янаульское управление «Нефтестроймонтаж» (после переименования в 07.04.2015г. – ООО «Башнефть-Строй»), что подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №к. с ним был заключен трудовой договор от 01.10.2013г. №.

16.05.2014г. трудовой договор с ФИО2 был расторгнут по инициативе работника, в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (Приказ от 16.05.2014г. №к).

По результатам проведенной инвентаризации выявлена недостача по инвентаризационной описи от 01.10.2017г. № товарно-материальных ценностей (далее-ТМЦ), находившихся в подотчете у ФИО2 на общую сумму в размере 116 877,04 рублей.

Получение ФИО2 указанных ТМЦ подтверждается следующими документами, подписанными им собственноручно: приходными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, товарными накладными от 26.09.2013г. №, от 28.11.2013г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, с момента принятия указанные ТМЦ находились на ответственном хранении у ФИО2

Протоколом заседания рабочей инвентаризационной комиссии ООО «Башнефть-Строй» от ДД.ММ.ГГГГ установлено расхождение с данными бухгалтерского баланса в количестве 1094,277 единиц на сумму 116 877,04 рублей.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный ООО «Башнефть-Строй» по вине указанного работника, в размере 116 877,04 рублей до настоящего времени не возмещен.

В связи с увольнением 16.05.2014г. ФИО2 получить пояснения по факту недостачи ТМЦ невозможно, приувольнении работника ТМЦ другому подотчетному лицу не передавались, местонахождение указанных ТМЦ не установлено.

Просит суд: взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ООО «Башнефть-Строй» материальный ущерб в размере 116 877,04 руб. Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ООО «Башнефть-Строй» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3538,00 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить..

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется. Повестки направлялись по месту регистрации ответчика, однако за получением судебного извещения не являлся, конверты возвращены в суд по истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, а также с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Недоказанность одного из указанных обстоятельств исключает материальную ответственность работника.

Для освобождения от обязанности по возмещению ущерба ответчик обязан доказать отсутствие своей вины в возникновении недостачи и причинении ущерба работодателю.

Если иск о возмещении ущерба заявлен по основаниям, предусмотренным ст. 245 Трудового кодекса Российской Федерации (коллективная (бригадная) материальная ответственность за причинение ущерба), суду необходимо проверить, соблюдены ли работодателем предусмотренные законом правила установления коллективной (бригадной) материальной ответственности.

В силу ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным.

Основным способом проверки соответствия фактического наличия имущества путем сопоставления с данными бухгалтерского учета, в силу Федерального закона "О бухгалтерском учете", признается инвентаризация имущества, порядок проведения которой определен в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 г. N 49.

В соответствии с п. 1.4 Методических указаний основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.

В соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации проведение инвентаризации обязательно, в том числе перед составлением годовой бухгалтерской отчетности, кроме имущества, инвентаризация которого проводилась не ранее 1 октября отчетного года; при смене материально ответственных лиц (на день приемки - передачи дел) (п. 1.5).

Для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия. При большом объеме работ для одновременного проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств создаются рабочие инвентаризационные комиссии (п. 2.2).

Персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждает руководитель организации. В состав инвентаризационной комиссии включаются представители администрации, организации, работники бухгалтерской службы, другие специалисты (инженеры, экономисты, техники и т.д.). В состав инвентаризационной комиссии можно включать представителей службы внутреннего аудита организации, независимых аудиторский организаций. Отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными (п. 2.3).

В силу п. 2.4 Методических указаний до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств.

Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход.

Инвентаризационная комиссия обеспечивает полноту и точность внесения в описи данных о фактических остатках товаров, денежных средств, правильность и своевременность оформления материалов инвентаризации (п. 2.6).

Фактическое наличие имущества при инвентаризации определяется путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера. Руководитель организации должен создать условия, обеспечивающие полную и точную проверку фактического наличия имущества в установленные сроки (обеспечить рабочей силой для перевешивания и перемещения грузов, технически исправным весовым хозяйством, измерительными и контрольными приборами, мерной тарой) (п. 2.7).

В силу п. п. 2.9, 2.10 Методических указаний в описях не допускается оставлять незаполненные строки, на последних страницах незаполненные строки прочеркиваются. На последней странице описи должна быть сделана отметка о проверке цен, таксировки и подсчета итогов за подписями лиц, производивших проверку. Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение.

Согласно пункту 22 Приказа Минфина РФ N 119н от 28 декабря 2001 года "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов", пункту 27 Приказа Минфина РФ N 34н от 29 июля 1998 года "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации", при смене материально ответственных лиц, при выявлении фактов злоупотребления или порчи имущества проведение инвентаризации обязательно.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 принят на должность старшего мастера в Уфимское строительно-монтажное управление Курасковский строительно-монтажный цех на Участок сборки пластиковых конструкций ООО «Янаульское управление «Нефтестроймонтаж» (после переименования в 07.04.2015г. – ООО «Башнефть-Строй»), что подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №к, с ним был заключен трудовой договор от 01.10.2013г. №.

В соответствии с п.8.1. трудового договора № от 01.10.2013г. для выполнения трудовых обязанностей Работодатель предоставляет Работнику технические средства и иное имущество путем передачи их во ременное пользование работника. При этом Работник, принимает на себя полную материальную ответственность за полученные технические средства и другое вверенное имущество и обязуется обеспечить их сохранность. Полученные технические средства и иное вверенное имущество Работодателя Работник обязуется незамедлительно вернуть Работодателю по его первому требованию в установленный им срок.

16.05.2014г. трудовой договор с ФИО2 был расторгнут по инициативе работника, в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (Приказ от 16.05.2014г. №к).

По результатам проведенной инвентаризации выявлена недостача по инвентаризационной описи от 01.10.2017г. № товарно-материальных ценностей (далее-ТМЦ), находившихся в подотчете у ФИО2 на общую сумму в размере 116 877,04 рублей.

Получение ФИО2 указанных ТМЦ подтверждается следующими документами, подписанными им собственноручно: приходными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, товарными накладными от 26.09.2013г. №, от 28.11.2013г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик возражения по сумме причиненного ущерба в суд не предоставил. При указанных обстоятельствах, суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3538 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Башнефть-Строй» к ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ООО «Башнефть-Строй» материальный ущерб в размере 116 877,04 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ООО «Башнефть-Строй» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3538,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 марта 2019 года.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.