Решение № 2-112/2019 2-112/2019(2-1855/2018;)~М-1854/2018 2-1855/2018 М-1854/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-112/2019

Дело №2-112/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой С.А.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к МБУ «Ишимбайская специализированная служба по похоронному делу» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к МБУ «Ишимбайская специализированная служба по похоронному делу» о возмещении морального вреда, указав, что в период времени с 18.06.2018 по 07.08.2018 неустановленное лицо повредило ограду на могиле ее мужа ФИО1 осквернило ее, устроив по ней проезд, демонтировало стол со стульями, столб, который она покупала и оплачивала его установку. Указанная могила находится на центральном православном кладбище г.Ишимбай. Согласно Положения об организации похоронного дела на территории городского поселения г.Ишимбай муниципального района Ишимбайский район обязанность по содержанию и благоустройству кладбищ на территории город лежит на МБУ«Ишимбайская специализированная служба по похоронному делу». 07.08.2018 истец обратилась в Отдел МВД России по Ишимбайскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, повредивших указанную ограду на могиле. 18.08.2018 УУП Отдела МВД России по Ишимбайскому району вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.167, ст.244 УК РФ. Согласно материала проверки был допрошен ФИО2., который является директором МБУ «Ишимбайская специализированная служба по похоронному делу». В своем объяснении он пояснил, что работники данной организации демонтировали стол со стульями, выкопан столб, и убрана в сторону ограда, а также устроен проезд техники. Истец регулярно ухаживала за могилой мужа, установила ограду, памятник. В связи с нарушением целостности и осквернением могилы истец испытывает глубокие нравственные страдания, переживания. Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 руб.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что испытывает глубокие нравственные страдания и переживания в связи с осквернением могила мужа. Спецтехника проехала по могиле супруга со стороны головы. Какие-либо действия направленные на возмещение причиненного ущерба путем восстановления ограды ответчик не предпринял. Какие-либо уведомления со стороны ответчика о том, что необходимо освободить участок для проезда спецтехники не поступало. Кроме того, дорога для проезда транспорта располагалась в нескольких метрах от могилы и проезду не мешала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дне судебного разбирательства. Направленные по указанным адресам судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Свидетель ФИО3. в судебном заседании показала, что летом 2018 года увидела, что могила ее зятя ФИО1 осквернена, ограда помята столбы, на которых держалась ограда вытащены. Дорога располагалась в нескольких метрах от могилы, проезду транспорта захоронение не мешало. Зять умер 4 года назад и несколько лет никому могила не мешала

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в целях захоронения брата родственники обращались в ритуальное агентство, через которое было согласовано место захоронения. Никто им не запрещал хоронить брата рядом с родителями. Дорога располагалась рядом в метрах трех от могилы.

Заслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» регулирующим отношения, связанные с погребением умерших, на территории Российской Федерации каждому человеку после смерти гарантируется погребение с учетом его волеизъявления и пожелания родственников (статья 1). Данный Федеральный закон закрепляет право на отправление обрядов при захоронении тела после смерти человека согласно его пожеланию быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими (статья 3, пункт 1 статьи 5), при этом достойное отношение к телу умершего должно выражаться в действиях, полностью соответствующих его волеизъявлению (а в отсутствии такового - согласно воле родственников), если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 5).

В соответствии с п. 2 ст. 5 названного Федерального закона действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего.

Согласно ст. 6 названного Федерального закона исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего.

На территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления (статья 7).

Согласно Положению об организации похоронного дела на территории городского поселения г.Ишимбай муниципального района Ишимбайский район обязанность по содержанию и благоустройству кладбищ на территории города лежит на МБУ«Ишимбайская специализированная служба по похоронному делу».

Судом установлено, что в период времени с 18.06.2018 по 07.08.2018 работниками МБУ«Ишимбайская специализированная служба по похоронному делу» в целях проезда спецтехники повреждена ограда на могиле ФИО1 на центральном православном кладбище г.Ишимбай. демонтирован стол со стульями, на могиле имеются следы проезда транспорта.

Указанные обстоятельства следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.08.2018, вынесенном УУП ОМВД России по Ишимбайскому району.

В ходе доследственной проверки директор МБУ «Ишимбайская специализированная служба по похоронному делу» ФИО2 подтвердил, что работники данной организации демонтировали стол со стульями на могиле ФИО6, выкопали столб, и убрали в сторону ограду для проезда спецтехники.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вместе с тем, доказательства восстановления места захоронения ФИО1. в том виде, в котором оно находилось, ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага подлежат защите в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 12, ст. 151 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда, который подлежит определению с учетом степени нарушения, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах доводы истца о причинении нравственных страданий в связи пренебрежительным отношением ответчика к могиле ее мужа является обоснованным.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени родства истца с умершим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 35000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с МБУ «Ишимбайская специализированная служба по похоронному делу» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда – 35 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ со дня принятия решения в окончательной форме – 22.01.2019.

Судья И.М. Сираева