Решение № 12-75/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 12-75/2017

Дело № 12 – 75\17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокузнецк 13 июля 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ от 07.01.2017 г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по

г. Новокузнецку от 07.01.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб.

ФИО1 представил в суд жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит данное постановление отменить, считает, что инспектор ДПС спровоцировал его остановку в неположенном месте – на обочине кольцевой развязки, поскольку он остановился на взмах его жезла, как ему показалось, считает, что он ошибочно привлечен к ответственности.

ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о судебном разбирательстве по делу, причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие в силу положений ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ.

Допрошенный судом инспектор ДПС ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении по делу, пояснил, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности за нарушением им п. 12.4 ПДД за нарушение правил остановки, а именно, за остановку ТС на пересечении проезжих частей (на «кольце») и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части.

Проверив материалы административного дела, допросив свидетеля, и, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

В силу ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, ….

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из смысла ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ следует, наступление административной ответственности за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части (в т.ч. за остановку ТС на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части), возможно при условии, что такое нарушение повлекло создание препятствий для движения других транспортных средств, т.е. когда затруднено либо невозможно бесперебойное движение других транспортных средств.

Однако, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что нарушение правил остановки транспортного средства ФИО2 повлекло препятствие для движения других транспортных средств.

Следовательно, должностным лицом не установлена объективная сторона административного правонарушения, в котором обвиняется ФИО2

В постановлении о назначении наказания ФИО2 за содеянное должностное лицо также не указывает о каких-либо препятствиях в движении транспортных средств на проезжей части в виду остановки транспортного средства ФИО2 в неположенном месте.

Данные обстоятельства указывают на его незаконность, поскольку должностное лицо не установил объективную сторону вмененного ФИО2 административного правонарушения, что указывает на отсутствие нарушения ПДД со стороны ФИО2, и не позволяет признать, что в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новокузнецку от 07.01.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по

г. Новокузнецку от 07.01.2017 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ от 07.01.2017 г., отменить, производство по настоящему делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья Л.В. Рябцева