Приговор № 1-49/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 06 апреля 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Попова А.П.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казьмина В.М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

при секретаре Бирюковой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в <данные изъяты>, ФИО1 обнаружил на пустыре, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-западном направлении от <адрес>, произрастающие дикорастущие наркотикосодержащие растения рода конопли. В это время у него возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств и их хранение без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, сорвал части дикорастущих наркотикосодержащих растений рода конопля, перенес их во времянку своего домовладения по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил, а полученное наркотическое средство разделил на две части, одну из которых он стал незаконно хранить за диваном в первой комнате <адрес>, а вторую часть на столе в сарае указанного домовладения, до того момента как оно у него было изъято сотрудниками отдела МВД России по Бобровскому району <дата> в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ходе обыска в домовладении и надворных постройках.

Вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 в первой комнате его дома и на столе в сарае, являются наркотическим средством «МАРИХУАНА», общая масса которого <данные изъяты> гр., размер которого является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Его защитник адвокат Казьмин В.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор Давиденко А.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый нигде не работает, постоянного источника заработка не имеет, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать исполнимым данный вид наказания.

На основании изложенного, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: пакет <номер> с наркотическим средством марихуана весом <данные изъяты> гр., пакет <номер> с наркотическим средством марихуана весом <данные изъяты> гр. и семенами растения рода конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-49/2017 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Казьмина В.М., осуществлявшего защиту ФИО1 в судебном заседании 06.04.2017 года, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 года, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года, с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере <данные изъяты> за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, составляющее в общей сложности <данные изъяты>, подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - отменить, засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: пакет <номер> с наркотическим средством марихуана весом <данные изъяты> гр., пакет <номер> с наркотическим средством марихуана весом <данные изъяты> гр. и семенами растения рода конопля - уничтожить.

Расходы в сумме <данные изъяты> по вознаграждению адвоката Казьмина В.М. адвокатской консультации Бобровского района ВОКА (банковские реквизиты <данные изъяты>), осуществлявшего защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-49/2017, в судебном заседании 06.04.2017 года отнести за счёт средств федерального бюджета.

Копию приговора, в части взыскания судебных расходов, для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Казьмину В.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бобровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий А.П.Попов