Приговор № 1-260/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-260/2017

Дело № 1-260/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 4 августа 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Чижовой А.В., представившей удостоверение № 5084, ордер № 123364,

при секретаре Волковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимого 10.09.2015г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил организацию и содержание притона для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи постоянно зарегистрированным и проживая по адресу: <адрес>, имея возможность распоряжаться данным помещением и с целью содержания притона для потребления наркотических средств, в период с неустановленного времени по 12 апреля 2017 года, более точное время не установлено, систематически предоставлял своё жилище по вышеуказанному адресу различным гражданам для совместного изготовления из приносимых ими компонентов наркотических средств и последующего их употребления, при этом создавал для употребления наркотиков необходимые условия, предоставляя наркозависимым лицам помещение, а так же приспособления для приготовления и употребления наркотических средств - шприцы.

Так, 10 марта 2017 года, днем, более точное время не установлено, ФИО2 с целью содержания притона для потребления наркотических средств предоставил свою квартиру по вышеуказанному адресу Т., предоставив ей также шприц для введения наркотических средств внутривенно. Тогда же, 10 марта 2017 года, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут в ходе осмотра его квартиры по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции был обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) в количестве в пересчете на высушенное вещество 0,005 грамма.

16 марта 2017 года, днем, более точное время не установлено, ФИО2 с целью содержания притона для потребления наркотических средств предоставил свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, С., предоставив ему также шприц для потребления наркотических средств внутривенно. Тогда же, 16 марта 2017 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут в ходе осмотра его квартиры по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции был обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона в количестве в пересчете на высушенное вещество 0,008 грамма.

12 апреля 2017 года, днем, более точное время не установлено, ФИО2 с целью содержания притона для потребления наркотических средств предоставил свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, П., предоставив ему также шприц для потребления наркотических средств внутривенно. Тогда же, 12 апреля 2017 года, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 40 минут в ходе осмотра его квартиры по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции был обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) в количестве в пересчете на высушенное вещество 0,003 грамма.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее судим (л.д. 126-127, 133-135). На учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 151-152). По месту жительства сотрудниками полиции (л.д. 153) и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно (л.д. 150).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает его состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

ФИО2 осужден приговором Пушкинского городского суда Московской области от 10 сентября 2015 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и в период этого срока совершил новое преступление, в связи с чем суд на основании ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 10 сентября 2015 года и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 10 сентября 2015 года.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 10 сентября 2015 года и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 10 сентября 2015 года в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 4 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: 3 инсулиновых шприца - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела.

СУДЬЯ: