Приговор № 1-260/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-260/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 21 июля 2017 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю.

адвоката Тарасова В.С.

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнобязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 09.08.2010 года Егорьевским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию срока 17.05.2013 года. Наказание отбыто. Судимость не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: в период времени с 19 часов 00 минут 20.03.2017 года до 00 часов 10 минут 21.03.2017 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от подъезда дома №20 по ул. микрорайон г. Егорьевска Московской области и в 50 метрах от металлического забора, имея умысел на приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в РФ правил оборота наркотических средств, под трубой, находящейся на данном участке, обнаружил, и тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного для личного употребления пакетик из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился сверток из прозрачного полимерного материала с запаянной горловиной, внутри которого находился сверток из полимерного материала черного цвета с веществом светло – коричневого цвета в виде порошка и комочков, являющимся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, массой не менее 1,10г., часть которого употребил, а оставшуюся часть убрал в правый карман спортивных брюк, надетых на нем. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, он без цели сбыта, незаконно хранил указанный сверток с наркотическим средством при себе вплоть до 00 часов 10 минут 21.03.2017 года, когда, находясь на пл. №1 железнодорожной платформы 88 км Московской железной дороги, расположенной в 12 метрах от дома №1 по ул. Кленовая г. Воскресенска Московской области, был задержан по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств сотрудниками полиции ЛУ МВД России на ст. Москва – Рязанская и в 00 часов 20 минут 21.03.2017 года доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции ст. Воскресенск, расположенную по адресу: <...>, где в присутствии понятых из правого кармана спортивных брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят пакетик из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился сверток из прозрачного полимерного материала с запаянной горловиной, внутри которого находился сверток из полимерного материала черного цвета с веществом светло – коричневого цвета в виде порошка и комочков.

Согласно справке об исследовании №347 от 21.03.2017 года и заключению судебно- химической экспертизы №343 от 27.03.2017 года, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства составила 1,10 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО1 - Тарасов В.С. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.05.2017 года № 783 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. <данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 не находился в состоянии какого либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого наркотического опьянения; он не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего (бред, галлюцинации), был правильно всесторонне ориентирован, его действия носили последовательный целенаправленный характер, он сохранил воспоминания о происходивших событиях и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 <данные изъяты> ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Противопоказаний к такому виду лечения нет. Вопрос об опасности для себя или других, возможности причинения им иного существенного вреда правомерен в отношении лиц, страдающих хроническим психическим расстройством и нуждающихся в применении к ним принудительных мер медицинского характера. Ответ на вопрос о праве управления транспортными средствами не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы.( л.д. 165-168).

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, молодой возраст подсудимого.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 от 21.03.2017 года в 02 часа 00 минут (т.1 л.д.17-19), взятое у него до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе и о фактах, которые на тот момент органу, осуществляющему уголовное преследование, известны не были.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено 21.03.2017 года в 11 часов. (л.д. 1-2).

В связи с этим объяснение, которое дал подсудимый ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает явкой с повинной.

Суд признает данное обстоятельство обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1, суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного ФИО1, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд приходит к мнению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ст.2, 6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные УИИ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство смесь (препарат) содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6 – моноацетилморфин, находящееся в камере вещественных доказательств ЛУ МВД РФ на ст. Москва – Рязанская – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья