Приговор № 1-260/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-260/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 26 апреля 2017 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя заместителя Раменского городского прокурора Гусева К.В., подсудимого ФИО10, защитника адвоката Зайцева В.В., потерпевшей ФИО3, при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО10, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не имеющего детей, работающего водителем в ООО «<...>», военнообязанного, ранее судимого 12.09.2008 года Люберецким городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 12.01.2010 года Люберецким городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Коломенского городского суда Московской области от 02.02.2012 года срок снижен до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, освободившегося 20.04.2012 года условно-досрочно,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил четыре эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере, а также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО10, имея во временном пользовании, на основании Договора аренды от <дата>, заключенного с ФИО6, автомашину «<...>», <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, регистрационный знак <номер>, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением безвозмездно получить материальную выгоду, таким образом незаконно обогатиться за чужой счёт, в неустановленные следствием дату и время, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершить хищение чужого имущества мошенническим путём - а именно путём обмана похитить у ФИО6 указанный выше автомобиль. С целью реализации своего преступного замысла и в целях принятия максимальных мер конспирации, ФИО10 при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, не позднее <дата>, приискал заведомо подложную нотариальную доверенность серии <номер> от <дата>, согласно которой собственница автомобиля марки «<...>», (VIN) <номер>, регистрационный знак <номер> - ФИО6, уполномочивает ФИО10, кроме прочего, управлять, распоряжаться указанной автомашиной, быть её представителем в ГИБДД расписываться за неё и совершать все действия, с правом постановки автомашины на учёт и снятия с учёта в органах ГИБДД, замены государственных номерных знаков, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства.

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, ФИО10 привлек к совершению указанного преступления своего знакомого ФИО7, которого он знал длительное время, которому доверял, но которого не собирался посвящать в свои преступные планы. Согласно преступным планам ФИО10, ФИО7 должен был выступить в качестве «Покупателя», а затем в качестве «Продавца» в сделках с куплей-продажей автомашины ФИО6, хищение которое предполагалось совершить мошенническим путём, при этом ФИО10 не собирался посвящать ФИО7 в свои преступные планы.

Продолжая реализовывать свой преступный замысел, в неустановленную следствием дату, но не позднее <дата>, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО10, находясь по адресу: <адрес>, посредством сотрудника ООО «<...>» ФИО8, не осведомленного о его истинных преступных намерениях, изготовил и в последствии при неустановленных следствием обстоятельствах подписал у ФИО7, а так же за «Продавца» ФИО6, заведомо подложный договор купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата), датированный <дата>, изложив в нём не соответствующие действительности сведения о продаже «Продавцом» ФИО6 «Покупателю» ФИО7 автомобиля марки «<...>», (VIN) <номер>, регистрационный знак <номер> за <...> рублей.

После чего, не осведомленный о преступных намерениях ФИО10 - ФИО7, действуя под контролем последнего, будучи введённым им в заблуждение относительно юридической чистоты сделки купли-продажи транспортного средства, <дата>, около 11 час. 31 мин., точное время следствием не установлено, обратился в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес> письменным заявлением <номер> о регистрации транспортного средства, выдаче свидетельства о регистрации транспортного средства и дубликата паспорта транспортного средства, предоставив сотрудникам РЭО ОГИБДД заранее приготовленный ФИО10 заведомо подложный договор купли-продажи автотранспортных средств (прицепа, номерного знака), датированный <дата>. <дата> в 12 часов 55 минут, сотрудники РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Раменское», не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО10, будучи обманутыми относительно юридической чистоты сделки купли-продажи транспортного средства, зарегистрировали автомобиль «<...>», <дата> года выпуска, (VIN) <номер>, регистрационный знак <номер> и выдали ФИО7 свидетельство о регистрации транспортного средства серии <номер> на имя ФИО7, дубликат паспорта транспортного средства серии <номер>, в результате чего, автомобиль марки «<...>», <дата> года выпуска, (VIN) <номер>, регистрационный знак <номер>, стоимостью <...> рублей, незаконно выбыл из владения, пользования и распоряжения ФИО6

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах, ФИО10 путём обмана, завладел автомобилем ФИО6 марки «<...>», <дата> года выпуска,(VIN) <номер>, похитил данный объект движимого имущества и распорядился им, в последствии, по своему усмотрению, причинив своими действиями законному собственнику – ФИО6 материальный ущерб в крупном размере на сумму <...> рублей.

Он же, имея с <дата> во временном пользовании, на основании устной договорённости с ФИО9, автомашину «<...>», <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, регистрационный знак <номер>, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконно обогатиться криминальным путём, в неустановленные следствием дату и время, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершить хищение чужого имущества мошенническим путём - а именно путём обмана похитить у ФИО9 указанный выше автомобиль. С целью реализации своего преступного замысла, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, ФИО10 привлек к совершению указанного преступления своего знакомого ФИО1, которого он знал длительное время, которому доверял, но которого не собирался посвящать в свои преступные планы. Согласно преступным планам ФИО10, ФИО1 должен был выступить в качестве «Покупателя», а затем в качестве «Продавца» в сделках с куплей-продажей автомашины ФИО9, хищение которое предполагалось совершить мошенническим путём, при этом ФИО10 не собирался посвящать ФИО1 в свои преступные планы.

Продолжая реализовывать свой преступный замысел, в неустановленную следствием дату, но не позднее <дата>, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО10, находясь по адресу: <адрес>, посредством сотрудника ООО «<...>» ФИО8, не осведомленного о его истинных преступных намерениях, изготовил и в последствии при неустановленных следствием обстоятельствах подписал у ФИО1, а так же за «Продавца» ФИО9, заведомо подложный договор купли-продажи автотранспортных средств (прицепа, номерного знака), датированный <дата>, изложив в нём не соответствующие действительности сведения о продаже «Продавцом» ФИО9 «Покупателю» ФИО1 автомобиля марки «<...>», <дата> года выпуска, (VIN) <номер>, регистрационный знак <номер> за <...> рублей.

После чего, не осведомленный о преступных намерениях ФИО10 - ФИО1, действуя под контролем последнего, будучи введённым им в заблуждение относительно юридической чистоты сделки купли-продажи транспортного средства, <дата>, около 12 час. 55 мин., точное время следствием не установлено, обратился в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес> письменным заявлением <номер> о регистрации транспортного средства, выдаче свидетельства о регистрации транспортного средства и дубликата паспорта транспортного средства, предоставив сотрудникам РЭО ОГИБДД заранее приготовленный ФИО10, заведомо подложный договор купли-продажи автотранспортных средств (прицепа, номерного знака), датированный <дата>. В тот же день, <дата> в 14 часов 24 минуты, сотрудники РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Раменское», не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО10, будучи обманутыми относительно юридической чистоты сделки купли-продажи транспортного средства, зарегистрировали автомобиль «<...>», <дата> года выпуска, (VIN) <номер>, регистрационный знак <номер> и выдали ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства серии <номер> на имя ФИО1, дубликат паспорта транспортного средства серии <номер>, в результате чего, автомобиль марки «<...>», <дата> года выпуска, (VIN) <номер>, регистрационный знак <номер>, стоимостью <...> рубля, незаконно выбыл из владения, пользования и распоряжения ФИО11

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах, ФИО10 путём обмана, завладел автомобилем ФИО9 марки «<...>», <дата> года выпуска, (VIN) <номер>, похитил данный объект движимого имущества и распорядился им, в последствии, по своему усмотрению, причинив своими действиями законному собственнику – ФИО9 материальный ущерб в крупном размере на сумму <...> рублей.

Он же, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением безвозмездно получить материальную выгоду, таким образом незаконно обогатиться за чужой счёт, в неустановленные следствием дату и время, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершить мошенничество, то есть на хищение транспортного средства и обращения его в свою пользу, путём обмана из пункта проката автомобилей ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. Для осуществления своего преступного замысла, <дата>, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО10, с целью взять в аренду автомобиль, в действительности не намереваясь возвращать его, а передать арендованный автомобиль для дальнейшей реализации неизвестным лицам, прибыл в ООО «<...>», по адресу: <адрес>, где, действуя путём обмана, заключил с генеральным директором указанного Общества ФИО2, не подозревавшим о преступных намерениях ФИО10, договор аренды транспортного средства без экипажа <номер> от <дата> на автомобиль марки «<...>», <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, регистрационный знак <номер>, согласно которого ФИО10 должен был вернуть автомобиль в срок до <дата>. После этого, ФИО10 передала ФИО2 предусмотренную договором оплату за аренду автомашины из расчета <...> рублей за сутки (24 часа), а всего <...> рублей, ФИО2, в соответствии с Актом выдачи ТС <номер> от <дата>, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО10 автомобиль марки «<...>», <дата> года выпуска, (VIN) <номер>, регистрационный знак <номер>, юридически принадлежащий АО «<...>», стоимостью <...> рублей, а также ключи и документы на указанный автомобиль. После этого, ФИО10 на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах, ФИО10 путём обмана, завладел автомобилем, юридически принадлежащим АО «<...>», марки «<...>», <дата> года выпуска, (VIN) <номер>, фактически находившимся, на основании договора лизинга <номер> от <дата>, в пользовании у ООО «<...>», похитил данный объект движимого имущества и распорядился им, в последствии, по своему усмотрению, причинив своими действиями законному собственнику – АО «<...>» материальный ущерб в крупном размере на сумму <...> рублей.

Он же, имея с <дата> во временном пользовании сроком на 1 месяц, то есть до <дата>, на основании акта приема-передачи транспортного средства от <дата>, подписанного с ФИО3, автомашину «<...>», <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, регистрационный знак <номер>, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконно обогатиться за чужой счёт криминальным путём, в неустановленные следствием дату и время, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершить хищение чужого имущества мошенническим путём – а именно путём обмана похитить у ФИО3 указанный выше автомобиль. С целью реализации своего преступного замысла, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, ФИО10 привлёк к совершению указанного преступления своего знакомого ФИО1, которого он знал длительное время, которому доверял, но которого не собирался посвящать в свои преступные планы. Согласно преступным планам ФИО10, ФИО1 должен был выступить в качестве «Покупателя», а затем в качестве «Продавца» в сделках с куплей-продажей автомашины ФИО3, хищение, которое предполагалось совершить мошенническим путём, при этом ФИО10 не собирался посвящать ФИО1 в свои преступные планы.

Продолжая реализовывать свой преступный замысел, в неустановленную следствием дату, но не позднее <дата>, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО10, находясь по адресу: <адрес>, посредством сотрудника ООО «<...>» ФИО8, не осведомлённого о его истинных преступных намерениях, изготовил и в последствии при неустановленных следствием обстоятельствах подписал у ФИО1, а так же за «Продавца» ФИО3, заведомо подложный договор купли-продажи автотранспортных средств (прицепа, номерного знака), датированный <дата>, изложив в нём не соответствующие действительности сведения о продаже «Продавцом» ФИО3 «Покупателю» ФИО1 автомашину «<...>», <дата> года выпуска, (VIN) <номер>, регистрационный знак <номер> за <...> рублей.

После чего, не осведомлённый о преступных намерениях ФИО10- ФИО1, действуя под контролем последнего, будучи введённым им в заблуждение относительно юридической чистоты сделки купли-продажи транспортного средства, <дата>, около 16 часов 34 минуты, точное время следствием не установлено, обратился в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский, расположенное по адресу: <адрес>, с письменным заявлением <номер> о регистрации транспортного средства, выдаче свидетельства о регистрации транспортного средства и дубликата паспорта транспортного средства, предоставив сотрудникам РЭО ОГИБДД заранее приготовленный ФИО10, заведомо подложный договор купли-продажи автотранспортных средств (прицепа, номерного знака) датированный <дата>. <дата> в 17 часов 17 минут, сотрудники РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО10, будучи обманутыми относительно юридической чистоты сделки купли-продажи транспортного средства, зарегистрировали автомобиль «<...>», <дата> года выпуска, (VIN) <номер>, регистрационный знак <номер> и выдали ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства серии <номер> на имя ФИО1, дубликат паспорта транспортного средства серии <номер>, в результате чего, автомобиль марки «<...>», <дата> года выпуска, (VIN) <номер>, регистрационный знак <номер>, стоимостью <...> рублей, незаконно выбыл из владения, пользования и распоряжения ФИО3

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах, ФИО10 путём обмана, завладел автомобилем ФИО3 марки «<...>», <дата> года выпуска, (VIN) <номер>, похитил данный объект движимого имущества и распорядился им, в последствии, по своему усмотрению, причинив своими действиями законному собственнику – ФИО3 материальный ущерб в крупном размере на сумму <...> рублей.

Он же, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением безвозмездно получить материальную выгоду, таким образом, незаконно обогатиться за чужой счёт, в неустановленные следствием дату и время, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершить мошенничество, то есть хищение, путём обмана, транспортного средства и обращения его в свою пользу – автомобиля «<...>» (грузовой самосвал), <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, регистрационный знак <номер>, юридически принадлежащего ПАО «<...>», фактически находившегося, на основании договора лизинга <номер> от <дата>, в пользовании у ООО «<...>». Осуществляя свой преступный замысел, <дата>, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО10 находясь на территории автозаправочного комплекса MR 101 ОАО «<...>» (<...>), расположенного по адресу: <адрес>, действуя с корыстным умыслом, путём обмана, под предлогом аренды автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности, а в действительности не намереваясь возвращать его, а передать арендованный автомобиль для дальнейшей реализации неизвестным лицам, на основании устной договорённости с заместителем генерального директора ООО «<...>» ФИО4, не подозревавшем о преступных намерениях ФИО10, получил во временное пользование автомобиль «<...>» (грузовой самосвал), <дата> года выпуска, (VIN) <номер>, регистрационный знак <номер> юридически принадлежащий ПАО «<...>», стоимостью <...> рублей, а так же ключи и документы на указанный автомобиль. После чего, ФИО10, на указанном выше автомобиле с места совершения преступления скрылся, не намереваясь возвращать автомобиль его фактическому владельцу.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах, ФИО10 путём обмана, завладел автомобилем, юридически принадлежащим ПАО «<...>», марки «<...>» (грузовой самосвал), <дата> года выпуска, (VIN) <номер>, фактически находившимся, на основании договора лизинга <номер> от <дата>, в пользовании у ООО «<...>», похитил данный объект движимого имущества и распорядился им, в последствии, по своему усмотрению, причинив своими действиями законному собственнику – ПАО «<...>» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму <...> рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО10 правильно квалифицированы по ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч.4 УК РФ, как четыре эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере, а также как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, способствовал экономии правовых средств, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении мать, которая страдает тяжелыми заболеваниями, является пенсионеркой, инвалидом третьей группы, а также мнение потерпевших, которые вопрос о назначении наказания подсудимому оставили на усмотрение суда.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, способствование экономии правовых средств, то, что подсудимый страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении мать, которая страдает тяжелыми заболеваниями, является пенсионеркой и инвалидом третьей группы, положительную характеристику с места работы, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Опасный рецидив преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО10 наказание в силу ст. 63 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО10, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО10 наказание в виде лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела предусмотренного законом, а также назначения наказания условно, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства, а также с учетом имущественного положения подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, а также применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленные исковые требования представителя потерпевшего ПАО «Европлан» ФИО5 подсудимый признал, суд считает из законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание:

по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ в виде двух лет трех месяцев лишения свободы,

по ст. 159 ч.4 УК РФ в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание ФИО10 в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>.

Взыскать с подсудимого ФИО10 в пользу ПАО «<...>» в счет возмещения материального ущерба <...> рублей.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 22.06.2017 г.

Судья

секретарь