Приговор № 1-260/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-260/2017

1-260


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 14 июня 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помошника Дмитровского городского прокурора ФИО, подсудимого ФИО1, защитника ФИО, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 30 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находился примерно в 20-ти метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> мкр. ФИО2, где также находилась ФИО Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с корыстной целью, подошел к ФИО, после чего открыто похитил находящуюся в руке ФИО женскую сумку с находившимся в ней имуществом и попытался с места преступления скрыться, однако ФИО его догнала. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 толкнул догнавшую его ФИО в предплечье, отчего ФИО упала на землю и в результате падения получила телесное повреждение в виде раны теменной области головы, которое причинило легкий вред ее здоровью. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, удерживая похищенную женскую сумку, подошел к лежащей на земле ФИО и нанес той ногами два удара по рукам и ногам, в результате чего ФИО были причинены телесные повреждения в виде: осаднения в области левого локтевого сустава, кровоподтеки на задней поверхности левого предплечья, которые не причинили вреда ее здоровью. После чего, ФИО1, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО, с похищенной женской сумкой стоимостью <данные изъяты>, с находившимся в ней мобильным телефоном марки «Самсунг» стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой сотовой компании ОАО «Вымпелком» стоимостью <данные изъяты>, денежными средствами в сумме <данные изъяты>, флаконом с детской укропной водой без стоимости, связкой из двух ключей с ключом от домофона без стоимости, с места преступления скрылся.

А всего, ФИО1 открыто похитил имущества, принадлежащего ФИО на общую сумму <данные изъяты> чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО ущерб в указанной сумме.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Потерпевшая ФИО не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, т.к. он с целью открытого хищения чужого имущества, применил к потерпевшей насилие, причинив ей телесные повреждения, и открыто похитил имущество на общую сумму <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту постоянного жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим(л.д119-122).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются: явка с повинной, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление, которое по обстоятельствам своего совершения представляет повышенную общественную опасность, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При назначении размера наказания подсудимом суд полагает учесть положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 02 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: женскую сумку, мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой, денежные средства в сумме 1900 рублей, флакон детской укропной водой, связку из двух ключей с ключом от домофона, хранящиеся у потерпевшей ФИО – считать возвращенным по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий