Постановление № 1-364/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-364/2017

Дело № 1 – 364 / 17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Крюков А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника-адвоката Логинова С. В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Скворцове А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого: 30.05.2016 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга от ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года; 06.10.2016 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства; 01.11.2016 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «в, г», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ФИО3 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь у д. 12 лит. «Б» по 6-му Предпортовому проезду в Санкт-Петербурге, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Scania R114LA4X2LA 380», г.р.з. №, принадлежащему ФИО1, с которого, путем повреждения аккумуляторной крышки неустановленным предметом, тайно похитил две аккумуляторные батарейки стоимостью 8 500 рублей за штуку, на общую сумму 17 000 рублей, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным, ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрении, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей,

то есть предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Согласно представленным копиям записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ вследствие острой миокардильной недостаточности.

В связи с изложенным, государственным обвинителем было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по основаниям ст.ст. 24 ч. 1 п. 4, 27 ч. 1 п. 2, 239 УПК РФ в связи со смертью ФИО3

Согласно представленной справке, потерпевший ФИО1 не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи со смертью ФИО3

Защитник - адвокат Логинов С.В. не возражал против удовлетворения заявленного государственным обвинителем ходатайства.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

Из представленных суду копий акта о смерти и свидетельства о смерти следует, что обвиняемый ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 4, 27 ч. 1 п. 2, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПРЕКРАТИТЬ настоящее уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, в связи с его смертью.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных у д. <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ на флеш-карте «Transcend 8Gb» - после вступления настоящего постановления в законную силу оставить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /А.В. Крюков/