Приговор № 1-364/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-364/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 марта 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калугиной Е.Г.,

при секретаре Кизей И.О.,

с участием:

государственного обвинителя – пом.прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Еремичевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина РФ; имеющего среднее специальное образование; холостого, несовершеннолетних детей не имеющего; работающего в <данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

С неустановленного времени до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у <адрес> подсудимый ФИО2 незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в заднем левом кармане джинсов, надетых на нем, фольгированный сверток синего цвета, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 0,72 грамма, что является значительным размером, которое впоследствии было у него изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

При рассмотрении настоящего дела суд применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям:

- наказание за совершение инкриминируемого ФИО2 преступления не превышает десяти лет лишения свободы;

- подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему вышеизложенным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

- подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

- указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником;

- государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства дела, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает то, что вину свою в совершении преступления он полностью признал, раскаялся в содеянном.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые; работает <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; по заключению судебно-психиатрической экспертизы – ФИО2 признаков наркомании не обнаруживает и в лечении от наркозависимости не нуждается.

С учетом совокупности изложенного, небольшой тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые и в содеянном раскаивается, а также принимая во внимание то, что подсудимый работает и имеет заработок, - суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого и его семьи.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания суд также учитывает правила ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ – суд не усматривает.

Разрешая вопрос о приобщенном к делу вещественном доказательстве, - конверте с наркотическим средством, находящимся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>., - суд считает, что оно подлежит хранению там же до разрешения его судьбы в рамках выделенных из уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ материалов по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – конверт с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес><адрес><адрес> (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить там же до разрешения его судьбы в рамках выделенных из уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ материалов по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитников, участвовавших в производстве по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции – при наличии его письменного ходатайства об этом.

Председательствующий: