Приговор № 1-364/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-364/2017

Дело № 1-364/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 20 февраля 2017 года

Невский суд города Санкт-Петербурга в составе судьи М.А. Харитонова

с участием: старшего помощника прокурора Невского района

г. Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката А.Г. Гамзаева,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре А.И. Ломакине,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, не работающего, не женатого, детей не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

ранее судимого: †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ДД.ММ.ГГГГ Невским судом Санкт-Петербурга по статьям 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (3 преступления) к лишению свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, условно, с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Невским судом Санкт-Петербурга по статьям 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (4 преступления) к лишению свободы сроком на ДВА ГОДА, условно, с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Невским судом Санкт-Петербурга по статьям 158 ч. 2 п.п. «В», «Б», «Б, В», УК РФ (8 преступлений) к лишению своб

ДД.ММ.ГГГГ Невским судом Санкт-Петербурга по статьям 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (3 преступления) к лишению свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, условно, с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Невским судом Санкт-Петербурга по статьям 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (4 преступления) к лишению свободы сроком на ДВА ГОДА, условно, с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Невским судом Санкт-Петербурга по статьям 158 ч. 2 п.п. «В», «Б», «Б, В», УК РФ (8 преступлений) к лишению свободы сроком на ДВА ГОДА. Отмена условных осуждений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ТРИ МЕСЯЦА,

ДД.ММ.ГГГГ Невским судом Санкт-Петербурга по статьям 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (3 преступления) к лишению свободы сроком на ДВА ГОДА, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частичное сложение с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ,

ДД.ММ.ГГГГ Невским судом Санкт-Петербурга по статьям 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (7 преступления) к лишению свободы сроком на ДВА ГОДА, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частичное сложение с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осуждённого:

ДД.ММ.ГГГГ Невским судом Санкт-Петербурга по статье 228.1 ч. 4 п. «Г» УК РФ к лишению свободы сроком на ВОСЕМЬ ЛЕТ, с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима. С исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ и с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении 9-ти (девяти) преступлений, предусмотренных, каждое, ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, находясь в общем коридоре <адрес>, тайно похитил имущество гражданки Потерпевший №1. А именно – велосипед «Aton» стоимостью 20.000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, находясь в общем коридоре 8 <адрес> тайно похитил имущество гражданина Потерпевший №2. А именно – велосипед «Motion 2.0 26» стоимостью 16.000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке <адрес> тайно похитил имущество гражданина Потерпевший №3. А именно – велосипед «Stels» стоимостью 25.000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке 3<адрес><адрес> тайно похитил имущество гражданина Потерпевший №4. А именно – велосипед «Kona Lave» стоимостью 29.000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, находясь в общем коридоре <адрес>, тайно похитил имущество гражданки Потерпевший №5. А именно – велосипед «Stark»» стоимостью 15.000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, находясь в общем коридоре <адрес>, тайно похитил имущество гражданина <данные изъяты>. А именно – велосипед «Sport Club» стоимостью 6.900 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, находясь в общем коридоре <адрес> тайно похитил имущество гражданки Потерпевший . А именно – велосипед «Nord» стоимостью 25.000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке <адрес>, тайно похитил имущество гражданки Потерпевший №8. А именно – велосипед «Stern» стоимостью 8.300 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, находясь в общем коридоре 9 <адрес>, тайно похитил имущество гражданина Потерпевший №9. А именно – велосипед «Stels» стоимостью 18.330 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 по всему объёму обвинения вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Действиям подсудимого суд даёт следующую юридическую оценку.

Совершённым в отношении потерпевшей Потерпевший №1:

по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершённым в отношении потерпевшего Потерпевший №2:

по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершённым в отношении потерпевшего Потерпевший №3:

по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершённым в отношении потерпевшего Потерпевший №4:

по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершённым в отношении потерпевшей Потерпевший №5:

по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершённым в отношении потерпевшего Потерпевший №6:

по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершённым в отношении потерпевшей Потерпевший №7:

по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершённым в отношении потерпевшей Потерпевший №8:

по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершённым в отношении потерпевшего Потерпевший №9:

по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Подсудимым совершено 9 умышленных корыстных преступлений. При этом ранее он судим за совершение многочисленных аналогичных корыстных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенные судимости, на путь исправления не встал, его действия образуют рецидив. В настоящее время подсудимый вновь отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. При указанных обстоятельствах цели наказания, по мнению суда, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую также не имеется.

Вместе с тем суд учитывает состояние его здоровья, наличие у него хронического заболевания, связанного с употреблением наркотиков, в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде вину признал полностью, раскаялся, в деле имеются протоколы его явок с повинной, он имеет престарелую бабушку, его сестра имеет инвалидность. В судебном заседании попросил прощение. Данные обстоятельства в их совокупности суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, учитывает их при определении размера наказания за совершение каждого из преступлений и по их совокупности. Суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний. Также суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Приговором Невского суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ ЛЕТ, с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Подсудимый ФИО2 совершил преступления, за которые он признан виновным по настоящему приговору, до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачётом в срок наказания отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшими А.А. Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №9 к подсудимому заявлены гражданские иски для возмещения имущественного ущерба в размере стоимости похищенного имущества. Подсудимый иски признал в полном объёме, пояснил, что возместил бы причинённые ущербы, если бы имел материальную возможность для этого. Суд считает иски законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку имущественный ущерб потерпевшим причинён его виновными противоправными действиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.

Назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (за преступление в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (за преступление в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (за преступление в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (за преступление в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (за преступление в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (за преступление в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (за преступление в отношении Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (за преступление в отношении Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (за преступление в отношении Потерпевший №9) в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ ЛЕТ.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Невского суда С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ ЛЕТ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Наказание отбывать в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей отбытую часть наказания по приговору Невского суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Взыскать с ФИО2:

- в пользу потерпевшей Потерпевший №1 20.000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве возмещения имущественного ущерба,

- в пользу потерпевшего Потерпевший №2 16.000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве возмещения имущественного ущерба,

- в пользу потерпевшего Потерпевший №3 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в качестве возмещения имущественного ущерба,

- в пользу потерпевшего Потерпевший №4 29.000 (двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек в качестве возмещения имущественного ущерба,

- в пользу потерпевшей Потерпевший №8 8.300 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве возмещения имущественного ущерба,

- в пользу потерпевшего Потерпевший №9 18.330 (восемнадцать тысяч триста тридцать) рублей 00 копеек в качестве возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства:

- документы, хранящиеся у потерпевших – оставить у них же по принадлежности с правом распоряжения,

- документы и CD-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в нём же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. ХАРИТОНОВ