Приговор № 1-364/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-364/2017

Дело № 1-364/2017

Санкт-Петербург 05 октября 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга - ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Чижова Р.А., представившего ордер Н 085134 от 15.09.2017, удостоверение № 8002,

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, по данному уголовному делу задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с 29.06.2017 по 30.06.2017, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, а именно:

Он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, без цели сбыта в дальнейшем, в период времени с 14 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 28.06.2017 у неустановленного следствием лица, путем перевода денежных средств в сумме 1400 рублей через платежную систему «Киви-кошелёк» на неустановленный счет, через «закладку» расположенную около <адрес> умышленно, для личного употребления, незаконно приобрел, порошкообразное вещество розового цвета, содержащееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, являющееся согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,85 грамм, то есть в крупном размере, которое он (ФИО2) незаконно хранил при себе, в правом нижнем боковом кармане куртки, одетой на нем, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и доставления в помещение дежурной части 38 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга расположенного по адресу: <...>, где в ходе его (Шлапа- кова Д.И.) личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанная смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Психотропное вещество амфетамин независимо от его количества, включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013.

Изъятая у ФИО2 масса психотропного вещества амфетамин Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, отнесена к крупному размеру.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом этого суд считает установленной вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, а именно в незаконном хранении психотропного вещества амфетамин массой 1,85 грамма в крупном размере, без цели сбыта.

При назначении ФИО2 наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории тяжких преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и хроническое заболевание.

ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Подсудимый ФИО2 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, критически относится к своим действиям, высказывает намерения исправиться, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, территориальным отделом полиции по месту жительства характеризуется положительно, социально адаптирован.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживаются признаки <данные изъяты>

Подсудимый отрицает наркотическую зависимость, поясняет, что около 4 месяцев не употребляет наркотики, однако в случае необходимости обязуется пройти курс лечения. О применении к нему положений ст. 82.1 УК РФ перед судом не заявляет, суд также не усматривает оснований для применения положений указанной статьи, поскольку ФИО2 совершил преступление, которое не входит в перечень статей, указанных в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО2 может быть назначено наказание, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы, не прибегая к максимальному сроку данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, при этом с учетом данных о личности подсудимого, данное наказание ему может быть назначено условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с предоставлением шанса на исправление ФИО2, с назначением подсудимому испытательного срока, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

Оснований для применения при осуждении ФИО2 дополнительных наказаний – в виде штрафа и ограничения свободы не имеется, с учетом его материального положения.

Также не имеется оснований для применения при назначении наказания правил ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 82.1 УК РФ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года, считать условным с испытательным сроком 3 /три, года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией, встать на учет в наркологический диспансер по месту жительства и пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить – по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- порошкообразное вещество массой 1,82 грамм, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, сданное по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, (л.д.52-53, 54).

Судьбу вещественного доказательства разрешить в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство /т. 1 л.д. 100/.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Тропанова