Приговор № 1-364/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-364/2017

Дело № 1-364/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 19 июля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Санкт – Петербург Овчинникова Л.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Минаевой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, действующей в защиту ФИО2, защитника - адвоката Иванова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, действующего в защиту ФИО3, переводчика ФИО4, при секретаре Моховой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты>» в должности подсобного рабочего, на территории РФ регистрации и места жительства не имеющего, имеющего среднее специальное образование, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории РФ регистрации и места жительства не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2, ФИО3, каждого из подсудимых в том, что они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

не позднее 01 июля 2016 года, ФИО2, и ФИО3, в неустановленном органами следствия месте и время вступили в противоправный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение своего корыстного умысла, 01 июля 2016 года, около 00 часов 15 минут, с целью личной наживы, приискали ФИО5, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и последняя находится на улице одна, проследовали за ней, где у торца дома <адрес> по ул. Белы Куна во Фрунзенском районе г. Санкт - Петербург, подошли к ФИО5 со спины, с целью воспрепятствования возможного оказания сопротивления, закрыли руками рот, убедившись, что ФИО5 не может оказать сопротивления и позвать кого - либо на помощь, в продолжение своего корыстного умысла, вырвали из ее руки, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета, стоимостью 20000 рублей, с находящейся в нем сим - картой <данные изъяты>, с абонентским номером №, материальной ценности не имеющей, принадлежащие последней.

Действуя в продолжение противоправного умысла, направленного на открытое хищение имущества ФИО5 ударили ее не менее 1 раза по голове, схватили за ремень сумку из кожзаменителя, находящуюся при ФИО5, стоимостью 2000 рублей, внутри которой находились: паспорт на имя ФИО5, материальной ценности не имеющий, кожаный кошелек без денежных средств, материальной ценности не имеющий, банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО5, материальной ценности не имеющая, ключи от квартиры (1 кнопка от домофона и 1 ключ), материальной ценности не имеющие, от чего потерпевшая упала на землю, действуя цинично и равнодушно к состоянию потерпевшей, протащили ее несколько метров по земле, не причинив вреда здоровью, но причинив физическую боль, таким образом, применили насилие не опасное для жизни и здоровья, получив отпор от потерпевшей, с похищенным вышеуказанным мобильным телефоном с места преступления скрылись, распорядившись им согласно противоправному сговору, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

При этом лично ФИО2, не позднее 01 июля 2016 года, в неустановленном органами следствия месте и время, вступил в противоправный сговор с ФИО3, направленный на открытое хищение чужого имущества, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение своего корыстного умысла, 01 июля 2016 года около 00 часов 15 минут, с целью личной наживы, ФИО2 совместно с ФИО3 приискал ФИО5, в то время как ФИО3 зажимал рот руками ФИО5, ФИО2 вырвал из ее руки мобильный телефон и убежал с похищенным имуществом. То есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им согласно противоправному сговору.

При этом лично ФИО3, не позднее 01 июля 2016 года, в неустановленном органами следствия месте и время, вступил в противоправный сговор с ФИО2, направленный на открытое хищение чужого имущества, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение своего корыстного умысла, 01 июля 2016 года, около 00 часов 15 минут, с целью личной наживы, ФИО3 совместно с ФИО2, приискал ФИО5, в то время как он (ФИО3) зажимал рот руками ФИО5, ФИО2 вырвал из ее руки мобильный телефон и убежал с похищенным имуществом, в то время как он (ФИО3.) ударил ФИО5 не менее 1 раза по голове, схватил за ремень сумки со следующим содержимым внутри: паспорт на имя ФИО5, материальной стоимости не имеющий, кожаный кошелек без денежных средств, материальной ценности не имеющий, банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО5, материальной ценности не имеющая, ключи от квартиры (1 кнопка от домофона и 1 ключ), материальной ценности не имеющие, намереваясь ее выдернуть из рук последней и похитить, в результате чего ФИО5 упала на землю, при этом он (ФИО3) протащил ее несколько метров по земле, не смог вырвать и забрать себе сумку, так как ФИО5 дала отпор. То есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им согласно противоправному сговору.

Вину ФИО2, ФИО3, каждого из подсудимых в том, что они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

не позднее 01 июля 2016 года ФИО2, и ФИО3 в неустановленном органами следствия месте и время вступили в противоправный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение своего корыстного умысла, 01 июля 2016 года, в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часов 00 минут, с целью личной наживы, приискали ФИО6, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и последняя находится на улице одна, проследовали за ней, где у 5 подъезда <адрес>, подошли к ФИО6 со спины, с целью воспрепятствования возможного оказания сопротивления, толкнули ее в спину и ударили по спине между лопаток, в продолжение своего корыстного умысла, вырвали из ее руки, мобильный телефон <данные изъяты> 16 GB imei: № в корпусе серебристого цвета, стоимостью 20 000 рублей, с находящейся в нем сим - картой <данные изъяты>, с абонентским номером №, материальной ценности не имеющей, принадлежащие последней. Таким образом, своими действиями не причинили вреда здоровью ФИО6, но причинили ей физическую боль, то есть применили насилие не опасное для жизни и здоровья.

С похищенным имуществом, с места преступления скрылись, распорядившись им согласно противоправному сговору, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

При этом лично ФИО2, не позднее 01 июля 2016 года, в неустановленном органами следствия месте и время, вступил в противоправный сговор с ФИО3, направленный на открытое хищение чужого имущества, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение своего корыстного умысла, 01 июля 2016 года, в период времени с 00 часов 40 минут по 01 часов 00 минут, с целью личной наживы, совместно с ФИО3, приискал ФИО6, в то время, как ФИО3 толкнул и ударил по спине между лопаток ФИО6, и вырвал с ее руки мобильный телефон, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, он (ФИО2) стоял в стороне и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника об опасности, после чего с похищенным имуществом, с места преступления совместно с соучастником скрылся, распорядившись им согласно противоправному сговору.

При этом лично ФИО3, не позднее 01 июля 2016 года, в неустановленном органами следствия месте и время, вступил в противоправный сговор с ФИО2, направленный на открытое хищение чужого имущества, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение своего корыстного умысла, 01 июля 2016 года, в период времени с 00 часов 40 минут по 01 часов 00 минут, с целью личной наживы, совместно с ФИО2, приискал ФИО6, в то время, как ФИО2 стоял в стороне и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника об опасности, он (ФИО3) толкнул и ударил по спине между лопаток ФИО6, и вырвал из ее руки мобильный телефон, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с похищенным имуществом, с места преступления совместно с соучастником скрылся, распорядившись им согласно противоправному сговору.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый из подсудимых, с предъявленным обвинением согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 и ФИО3, каждого из подсудимых, суд квалифицирует по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия ФИО2 и ФИО3, каждого из подсудимых, суд квалифицирует по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, суд также учитывает, что на территории РФ регистрации и постоянного места жительства подсудимый не имеет, однако виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, положительно характеризуется показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной по характеристике личности ФИО2, трудоустроен, <данные изъяты>, добровольно частично возместил ущерб потерпевшим, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО3 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, суд также учитывает, что на территории РФ регистрации и постоянного места жительства подсудимый не имеет, однако виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61, ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ каждому из подсудимых суд не усматривает с учетом личностей подсудимых и степени общественной опасности содеянного каждым из них.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Суд учитывает мнение потерпевшей ФИО5, которой подсудимым ФИО2 был возмещен материальный ущерб в размере 15000 рублей, материальных претензий ФИО5 к подсудимым не имеет.

Суд учитывает также мнение потерпевшей ФИО6, которая поддержала гражданский иск в отношении ФИО3 на сумму 5000 рублей, к подсудимому ФИО2 потерпевшая ФИО6 материальных претензий не имеет.

Иски о возмещении морального вреда к подсудимым потерпевшие не заявляли. Суд учитывает также, что потерпевшие не настаивают на строгой мере наказания подсудимым, в случае признания последних виновными.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы, но не на максимальные сроки, предусмотренные санкциями статей с учетом личностей подсудимых, без штрафа, без ограничения свободы с учетом личностей подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы;

по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 со дня провозглашения приговора – с 19 июля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 02.07.2016 по 18.07.2017.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставив заключение под стражей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы;

по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 со дня провозглашения приговора – с 19 июля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 02.07.2016 по 18.07.2017.

Меру пресечения ФИО3 не изменять, оставив заключение под стражей.

Взыскать солидарно с каждого из подсудимых в пользу потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства: ксерокопию коробки из-под телефона <данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Л.И. Овчинникова