Приговор № 1-162/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1-162 /2018

(11701320054041406)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кемерово 10 мая 2018 года

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре: Еремчук К.С.,

с участием:

помощника прокурора Заводского района города Кемерово Зима Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» Павлюк Е.Ю., представившей удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному делу содержался с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел к ларьку, расположенному по адресу: <адрес>, осознавая, что не имеет доступа в указанное помещение, руками отжал раму окна и через образовавшийся проем в оконной раме незаконно проник в помещение, убедившись, что в помещение никого нет и за его действиями ни кто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- дивиди плеер, стоимостью 3000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03.20 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> осознавая, что не имеет доступа в указанное помещение, руками отжал форточку входной двери и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение, убедившись, что в помещение никого нет и за его действиями ни кто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, похитил чужое имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №3,4», а именно:

- денежные средства в размере 2040 рублей.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ИП «Потерпевший №3,4» материальный ущерб на сумму 2040 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел к кафе, расположенному по адресу: <адрес>, осознавая, что не имеет доступа в указанное помещение, руками отжал раму окна и через образовавшийся проем в оконной раме незаконно проник в помещение, убедившись, что в помещение никого нет и за его действиями ни кто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №2», а именно:

- 4 упаковки пельменей «Столичные», весом 1 кг, стоимостью 190 рублей каждая, на сумму 760 рублей,

- ролл «Смайк» с курицей, стоимостью 48 рублей,

- ролл «Смайк» с ветчиной, стоимостью 48 рублей,

- ролл «Смайк» с грибами и курицей, стоимостью 56 рублей;

- ролл «Смайк» с красной рыбой, стоимостью 56 рублей

- чебурята с мясом в количестве 3 штук, стоимостью 38 рублей каждый, на сумму 114 рублей,

- денежные средства в размере 400 рублей,

а всего похитил на общую сумму 1 382 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ИП «Потерпевший №2» материальный ущерб на сумму 1 382 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03.20 часов ФИО2, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел к магазину «<данные изъяты>» - расположенному по адресу: <адрес> осознавая, что не имеет доступа в указанное помещение, руками отжал форточку входной двери, и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение, убедившись, что в помещении никого нет, за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №3,4», а именно:

- колбасу «Традиционная» полукопченную, в количестве 2 штук, весом 500 гр. стоимостью 117 рублей каждая, на сумму 234 рубля,

- сардельки «Сочные», весом 1, 640 гр., стоимостью 175 рублей,

- колбасу «Беконовская», полукопченную, весом 0,720 гp., стоимостью 332 рубля;

- сервелат «Мелкозернистый», весом 500 гр., стоимостью 174 рубля:

- сыр «Пешехонский», весом 800 гр., стоимостью 346 рублей;

- денежные средства в размере 300 рублей,

а всего похитил на общую сумму 1 510 рублей 84 копейки.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП «Потерпевший №3,4» значительный материальный ущерб на общую сумму 1 510 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Павлюк Е.Ю. не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3,4, Потерпевший №1 не возражали удовлетворению заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, Потерпевшие Потерпевший №3,4 и Потерпевший №1 ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела без их личного участия.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Государственный обвинитель Зима Р.С. согласен на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения потерпевших и государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимого.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2, молодой возраст подсудимого.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию всех преступлений, суд учитывает признательные показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в этой связи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ по всем преступлениям.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,4о.), п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания по всем преступлениям подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ по всем преступлениям, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствие со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №3,4о.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №3,4о.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи из зала суда.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:

- расходный - кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Ульянюк