Приговор № 1-162/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1-162/18г.

УВД .....


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В., при секретаре Терехиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Аксиненко О.В.,

защитника Курского Д.Ю., ордер ..... от ......, уд. ..... от ......,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 17 октября 2018 года

уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ..... в ....., ..... проживающей по ..... и зарегистрированной по ..... ....., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в ..... при следующих обстоятельствах.

..... в 13.23 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового магазина ООО «.....», расположенного по адресу ....., в целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись ранее переданной ей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «.....» ....., с расчетным счетом ....., открытым на имя Потерпевший №1, через банкомат ПАО «.....» АТМ ..... сняла с данного банковского счета без ведома Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым, тайно похитила их, после чего с похищенным с места преступления скрылась, и впоследствии им распорядилась, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 5 000 рублей, причинив потерпевшему своими действиями ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что преступление совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ею в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что защитник Курский Д.Ю., государственный обвинитель Аксиненко О.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158, совершенного подсудимой, на менее тяжкую, то есть суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, являющегося тяжким преступлением; личность виновной (вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, имеет постоянное место жительства, ущерб не возмещен, не работает, не судима), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (.....).

Также, при назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимой вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в ходе расследования уголовного дела ФИО1 давала последовательные признательные показания, не вводя органы следствия в заблуждение; состояние здоровья подсудимой, ..... имеет постоянное место жительства, не судима. Суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимой ФИО1 применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой усматриваются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой ФИО1 возможно назначить с применением условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденной, являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной, трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения ..... с целью последующего трудоустройства в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассматривается судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой ФИО1 должно быть также назначено, на основании ч.5 ст.62 УК РФ, - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, с учетом личности виновной и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, и не назначает ей дополнительное наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – штраф, ограничение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания нет.

На основании ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования, заявленные потерпевшим Потерпевший №1, и взыскивает с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5 000 (пять тысяч) рублей. Подсудимая ФИО1 указанные исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признает в полном объеме.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной, трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения г.Новокузнецка с целью последующего трудоустройства в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: копию банковской карты ....., оформленной на имя потерпевшего Потерпевший №1; выписку по счету «.....» ....., принадлежащую Потерпевший №1 за период с ...... по ......; отчет об операциях, проведенных по карте ПАО «.....» ..... за период с ...... по ......; ответ ПАО «.....» о предоставлении информации о движении денежных средств по банковской карте .....; диск с записью видеосъемки камеры наблюдения, установленной в банкомате АТМ ..... ПАО «.....», который установлен в помещении торгового магазина ООО «.....», расположенного по адресу .....; диск с записью видеосъемки камеры наблюдения, установленной в банкомате АТМ ..... ПАО «.....», который установлен в помещении ТЦ «.....» по адресу ....., - хранить в материалах уголовного дела № 1-162/18г. (УВД .....) до истечения всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что, согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Суд разъясняет осужденному, что, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: С.В.Рублевская