Приговор № 1-162/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1 – 162/2018

у.д. 11701320014420493


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 19 сентября 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кемеровского района Степанченко С.А.,

подсудимых ФИО35, ФИО36,

защитников – адвокатов:

ФИО37, предоставившей удостоверение № 10 от 29.11.2002 года, ордер № 1075 от 25.06.2018 года,

ФИО38, предоставившей удостоверение № 141 от 03.12.2002 года, ордер № 1675 от 22.09.2017 года,

потерпевших ФИО22, ФИО25,

при секретаре Мельник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО35, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ,

ФИО36, <данные изъяты>, судимостей не имеющего:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Преступления совершены в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: в период времени с 18 часов 00 минут 01.09.2016 года до 09 часов 00 минут 30.09.2016 года ФИО35, действуя совместно и согласованно с ФИО36, заранее договорившись о совместном совершении преступления, по предложению ФИО36, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на тайное хищение чужого имущества на автомобиле Субару Аутбек, государственный № под управлением ФИО5, который о преступном умысле ФИО35 и ФИО36 не знал и участия в преступлении не принимал, приехали в <адрес>, где прошли к дому № по <адрес>, на территории которого расположена голубятня, являющаяся иным хранилищем, принадлежащая ФИО24 Подойдя к указанной голубятне, ФИО35, действуя совместно и согласованно с ФИО36, убедившись, что в доме и на его территории никого нет и за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно, поочередно проникли сначала в вышеуказанную голубятню, являющуюся иным хранилищем, а затем в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда ФИО35 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО36, группой лиц по предварительному сговору похитили, руками сложив в принесенный ими заранее с собой капроновый мешок: 6 голубей масти «Гривуны желтогривые», 40 голубей породы «Бакинские», 10 голубей масти «Желтые бойные», 12 голубей масти «Рябоголовые бойные» черного окраса, 2 голубя масти «Перцы», 4 голубя масти «Рябые», 10 голубей породы «Свердловские высоколетные» черного окраса, всего 82 особи голубей, стоимостью 1000 рублей за 1 голубя, на общую сумму 82000 рублей, принадлежащие ФИО24

Тем самым, ФИО35 и ФИО36 тайно, противоправно, совместно, безвозмездно изъяли и обратили чужое имущество в свою пользу, причинив собственнику ФИО24 значительный материальный ущерб на общую сумму 82000 рублей. С похищенным имуществом ФИО35 и ФИО36 с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Кроме того, в период с 06 часов 50 минут до 17 часов 40 минут 29.03.2017 года ФИО35, действуя совместно и согласованно с ФИО36, заранее договорившись о совместном совершении преступления, по предложению ФИО35, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле ВАЗ 2114, государственный № под управлением ФИО36, приехали в <адрес>, где прошли к дому <адрес> в крыше дома которого расположена голубятня, принадлежащая ФИО21 Подойдя к указанному дому, ФИО35, действуя совместно и согласованно с ФИО36, при помощи найденного им на территории дома неустановленного следствием металлического предмета взломал замок на входной двери указанного дома, после чего ФИО35 совместно с ФИО36, через образовавшийся проем незаконно, поочередно проникли в <адрес>, являющийся жилищем ФИО21 По имеющимся металлическим скобам, вмонтированным в левую часть стены, находящуюся в сенях вышеуказанного дома, сначала ФИО35, а затем ФИО36 поочередно, поднялись в голубятню, расположенную в крыше дома, где воспользовавшись тем, что дома никого нет и за их действиями никто не наблюдает, ФИО35 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО36, группой лиц по предварительному сговору похитили: 22 голубя породы «Пакистанские» масти «Черноголовые», стоимостью по 1000 рублей за каждого голубя, всего на сумму 22000 рублей, 4 голубя масти «Желтоголовые» породы «Иранские», стоимостью по 1000 рублей за каждого голубя, всего на сумму 4000 рублей, 3 голубя масти «Красноголовые» породы «Иранские», стоимостью по 1000 рублей за каждого голубя, всего на сумму 3000 рублей, 6 голубей породы «Турки», белого окраса, стоимостью 1500 рублей за каждого, всего на сумму 9000 рублей, 7 голубей породы «Турки», масти «Кувейт», стоимостью 1000 рублей за 1 голубя, всего на сумму 7000 рублей, 1 голубь породы «Турки» масти «Мермер», стоимостью 2000 рублей, 15 голубей породы «Бакинские» «Мраморной» масти, стоимостью 5 голубей по 1000 рублей, 10 голубей, стоимостью по 500 рублей, всего на сумму 10000 рублей, 1 голубь породы «Почтарь», белого окраса, стоимостью 500 рублей, всего 59 особей голубей, на общую сумму 57500 рублей, принадлежащие ФИО21

Тем самым, ФИО35 и ФИО36 тайно, противоправно, совместно, безвозмездно изъяли и обратили чужое имущество в свою пользу, причинив собственнику ФИО21 значительный материальный ущерб на общую сумму 57500 рублей. С похищенным имуществом ФИО35 и ФИО36 с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В период времени с 22 часов 30 минут 09.06.2017 года до 07 часов 30 минут 10.06.2017 года ФИО35, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО9, на автомобиле ВАЗ 2114, государственный № под управлением ФИО36, который о преступном умысле ФИО35 не знал и участия в преступлении не принимал, совместно с ФИО36, которому также не было известно об умысле ФИО35, приехали в <адрес> Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО35 прошел к дому <адрес>, где, пройдя на территорию дома, подошел в хозяйственной постройке, где в клетках находились кролики, а ФИО36 остался стоять на дороге, участия в преступлении не принимая. С целью кражи, ФИО35 руками оторвал деревянные доски, запирающие хозяйственную постройку, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил: 1 кролика, самку, породы «Шиншила», возрастом 1 год, весом 5 кг., стоимостью 1500 рублей, 1 кролика, самку, породы «Калифорнийская», возрастом 1 год, весом 3 кг., стоимостью 1500 рублей, 1 кролика, самца, породы «Серебристая», возрастом 1,6 лет, весом 5 кг., стоимостью 1500 рублей, 1 кролика, самца, породы «Фландер», возрастом 6 мес., весом 1,5 кг., стоимостью 1500 рублей, 1 кролика, самца, окрасом серого цвета, не породистого, возрастом 4 мес., весом 1,5 кг., стоимостью 1500 рублей, 4 крольчат, возрастом по 4 месяца, не породистых, весом 1,5 кг. каждый, стоимостью 1500 рублей за каждого, всего на сумму 6000 рублей, принадлежащие ФИО9

Тем самым ФИО35 тайно, противоправно, умышленно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив собственнику ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей. С похищенным имуществом ФИО35 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В период с 20.06.2017 года до 30.06.2017 года около 23 часов 30 минут, ФИО35, действуя совместно и согласованно с ФИО36, заранее договорившись о совместном совершении преступления, по предложению ФИО35, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи голубей, принадлежащих ФИО25, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в голубятню, являющуюся иным хранилищем, на автомобиле ВАЗ 2114, государственный № под управлением ФИО36, приехали на <адрес>. Действуя согласно распределенным ролям и намеченному плану, ФИО35 прошел к дому по <адрес> где проживает ФИО25, на территории дома которого расположена голубятня, а ФИО36 остался сидеть в автомобиле ВАЗ 2114, государственный №, наблюдать за обстановкой, а в случае опасности предупредить ФИО35 Согласно ранее достигнутой договоренности и намеченному плану, ФИО35 при помощи неустановленного в ходе следствия медицинского препарата в форме таблеток, спрятанных в продукты питания, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10, с целью беспрепятственного входа на территорию вышеуказанного дома и последующего проникновения в голубятню, кинул находящейся на территории дома собаке продукт питания, от которого она должна была погибнуть, а ФИО35 совместно с ФИО36 должны были проникнуть в голубятню, являющуюся иным хранилищем, стоящую на территории дома по <адрес>, откуда должны были похитить голубей в количестве 16 штук породы «Иранские головастые», стоимостью 1000 рублей за 1 голубя, всего на сумму 16000 рублей, принадлежащие ФИО25, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как их действия были обнаружены женой потерпевшего - ФИО11

Тем самым, ФИО35 и ФИО36 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, стремясь тайно, противоправно, безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу и причинить значительный материальный ущерб собственнику ФИО25 на общую сумму 16000 рублей, то есть выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, в период с 01.08.2017 года до 10.08.2017 года ФИО35, действуя совместно и согласованно с ФИО36, заранее договорившись о совместном совершении преступления, по предложению ФИО35, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на тайное хищение чужого имущества на автомобиле ВАЗ 2114, государственный № под управлением ФИО36, приехали в <адрес>, на территории дома которого расположена металлическая голубятня, принадлежащая ФИО23 Подойдя к голубятне, ФИО35, действуя совместно и согласованно с ФИО36, открыв отдушину указанной голубятни, тем самым незаконно проник в голубятню, являющуюся иным хранилищем, где при помощи изготовленного ФИО36 заранее сачка стал через отверстие в голубятне ловить голубей, а ФИО36, действуя согласно распределенным ролям и намеченному плану остался стоять рядом с голубятней, чтобы наблюдать за обстановкой и принимать похищенное. Действуя таким образом, ФИО35 и ФИО36, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместно, из голубятни, стоящей на территории дома <адрес> похитили: 1 голубя породы «Белый чубатый северокавказский», возрастом 2 года, стоимостью 2000 рублей, 1 голубя породы «Желтохвостый чубатый северокавказский», возрастом 3 года, стоимостью 2000 рублей, 1 голубя породы «Красный чубатый северокавказский», возрастом 1 год, стоимостью 3000 рублей, 1 голубя породы «Желтый двухчубый узбекский», возрастом 2 года, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО23

Тем самым, ФИО35 и ФИО36 тайно, противоправно, совместно, безвозмездно изъяли и обратили чужое имущество в свою пользу, причинив собственнику ФИО23 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей. С похищенным имуществом ФИО35 и ФИО36 с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В период с 10 часов 00 минут до 21 часов 30 минут 21.09.2017 года, ФИО35, действуя совместно и согласованно с ФИО36, заранее договорившись о совместном совершении преступления, по предложению ФИО35, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи голубей, принадлежащих ФИО22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в голубятню, являющуюся иным хранилищем, на автомобиле ВАЗ 2114, государственный № под управлением ФИО36, приехали на <адрес>. Действуя согласно распределенным ролям и намеченному плану, ФИО35 и ФИО36 прошли на территорию дома <адрес>, где проживает ФИО22, на крыше дома которого расположена голубятня. Действуя согласно распределенным ролям и намеченному плану, ФИО35 по лестнице, приставленной к дому, поднялся на крышу, где расположена голубятня, где при помощи принесенных им с собой бокорезов, вырезал часть сетки-рабицы, огораживающий голубятню, после чего незаконно проник в голубятню, являющуюся иным хранилищем, а ФИО36 остался стоять возле вышеуказанного дома, чтобы наблюдать за обстановкой, а в случае необходимости предупредить ФИО35 об опасности. Согласно ранее достигнутой договоренности и намеченном у плану, ФИО35, действуя совместно и согласованно с ФИО36, из голубятни, являющейся иным хранилищем, расположенной на крыше дома <адрес> умышленно, тайно, совместно, из корыстных побуждений похитили: 4 голубя масти «Чубатые чернохвостые», стоимостью по 1000 рублей за каждого, всего на сумму 4000 рублей, 6 голубей масти «Чубатые белые», породы «Бакинские», стоимостью по 1000 рублей за каждого, всего на сумму 6000 рублей, 4 голубя масти «Чубатые желтохвостые», породы «Бакинские», стоимостью по 1000 рублей за каждого, всего на сумму 4000 рублей, 4 голубя масти «Чубатые краснохвостые», породы «Бакинские», стоимостью по 1000 рублей за каждого, всего на сумму 4000 рублей, 4 голубя масти «Лысые сизорябые» породы «Пакистанцы», стоимостью 1000 рублей за каждого, всего на сумму 4000 рублей, 4 голубя масти «Чубатые чернорябые» порода «Чили», стоимостью 1000 рублей за каждого, всего на сумму 4000 рублей, 6 голубей масти «Чубатые желтые», стоимостью 1000 рублей за каждого, всего на сумму 6000 рублей, 4 голубя масти «Чубатые желтобокие», стоимостью по 1000 рублей за каждого, всего на сумму 4000 рублей, 6 голубей масти «Чубатые краснобокие», стоимостью по 1000 рублей за каждого, всего на сумму 6000 рублей, 6 голубей породы «Гривуны», стоимостью по 1000 рублей за каждого, всего на сумму 6000 рублей, 4 голубя масти «Чубатые сизые», стоимостью 1000 рублей за каждого, всего на сумму 4000 рублей, 4 голубя масти «Желтые лысые», стоимостью по 1000 рублей за каждого, всего на сумму 4000 рублей, а всего похитили голубей в количестве 56 особей, принадлежащих ФИО22, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как их действия были обнаружены сотрудниками полиции, пресекшими преступную деятельность ФИО36 и ФИО35

Тем самым, ФИО35 и ФИО36 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, стремясь тайно, противоправно, безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу и причинить значительный материальный ущерб собственнику ФИО22 на общую сумму 56000 рублей, то есть выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Допросив подсудимых ФИО35 и ФИО36, потерпевших, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых подтверждается совокупностью следующих, представленной суду стороной обвинения доказательств:

Показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО35, из которых следует, что свою вину в совершении указанных преступлений он признал полностью, в том числе то, что он совершал кражу в <адрес>, подробно пояснил об обстоятельствах, совершенных преступлений совместно с подсудимым ФИО36 В содеянном раскаялся.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого ФИО36, воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, полностью признавшего свою вину в совершении преступлений, показаниями, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 6 л.д. 8-15), из которых следует, что в один из дней июля 2016 года они с ФИО35 созвонились по телефону, и в каком-то разговоре, он сказал, что покупать голубей стало дорого, жаловался на свою жизнь. Тогда ФИО35 ему сказал, что голубей можно приобретать другим способом, а именно: воровать их у различных людей. Как он понял, ФИО35 этим занимался давно, поэтому и предложил ему принять участие в совместных кражах. Он пояснил ФИО35, что подумает над его предложением. ФИО35 ему пояснил, что в каждом районе г. Кемерово, а также в каждой деревне Кемеровской области, у него есть знакомые люди, которые ему предоставляют информацию по имеющимся у людей голубям, по образу жизни хозяев этих голубей, места расположения голубятен, пути подъездов и выездов с территории населенных пунктов. Эту информацию ему люди предоставляли за разное: чтобы у них не похищали голубей, ФИО35 этим людям передавал часть похищенных голубей, менял похищенных голубей на зерно и пшеницу. При этом ФИО35 ему пояснил, что у него есть знакомый по кличке «Риэлтор» - ФИО5, который передвигается по территории Кемеровской области под предлогом купли-продажи недвижимости, а сам смотрел, где и какие имеются голубятни, кто является хозяевами голубятен. Похищенных голубей ФИО35 предлагал делить пополам, часть отдавать ему, часть забирать себе. Через некоторое время он созвонился с ФИО35, это было спустя примерно неделю после разговора, и согласился с предложением ФИО35 Они обговорили, что ФИО35 будет добывать необходимую информацию по поводу голубей, после чего либо он сам, либо они совместно с ним будут обследовать территории домов, где расположены голубятни, тщательно планировать совершение преступлений, при наличии собак на территории домов, ФИО35 сказал, что будет при помощи таблеток от туберкулеза травить собак, предварительно засунув их в сардельки или сосиски, будут передвигаться на место преступления на его автомобиле, который на тот момент был у него в собственности ВАЗ 2114, №. Преступления они решили совершать по всей территории Кемеровской области, где смогут похитить голубей. Похищенным договорились распоряжаться самостоятельно, знает только, что большую часть голубей, ФИО35 продавал мужчине по имени ФИО30, сейчас он уже умер. Он этого ФИО30 несколько раз видел у ФИО35 дома, он подъезжал ориентировочно 1 раз в месяц и приобретал у ФИО35 голубей, в том числе и похищенных. ФИО35 также его познакомил с ФИО5 по кличке «Риэлтор». Познакомились они незадолго до их знакомства. Отношений между ними никаких не было.

Так, в конце августа 2016 года, во второй декаде, примерно с 20 по 31 число месяца, он на своем автомобиле приехал в <адрес>, за грибами. Там у него проживают родственники Проезжая около лесополосы, расположенной в <адрес>, он увидел металлическую голубятню, стоящую во дворе частного дома. Адрес конкретный он не запомнил. Собрав грибы, он уехал в <адрес>. Подумав о том, что увиденных им голубей можно будет похитить, так как подумал, что они принадлежат кому-то из поселенцев <адрес>, он решил предложить ФИО35 совершить данную кражу. Он позвонил ФИО35, предложил встретиться, тот согласился. В один из дней сентября 2016 года, в первой декаде месяца, он приехал к дому ФИО35, рассказал, что в <адрес> он увидел голубятню, которая запирающими устройствами не оборудована, пояснил, что из нее можно будет легко похитить голубей. Выслушав его предложение, ФИО35 согласился. При этом он объяснил, что на своем автомобиле туда не поедет, попросил найти автомобиль на стороне, сказал заехать за ним в <адрес>, после чего выехать в <адрес>. ФИО35 спросил его, сколько по времени ехать в указанный населенный пункт, на что он пояснил, что порядка 3 часов. ФИО35 пояснил, что определится с автомобилем и сообщит ему. В один из дней начала сентября 2016 года, предварительно созвонившись с ФИО35, они договорились встретиться в <адрес>, в кафе, стоящем на трассе рядом с автовокзалом <адрес>. Около 21-00 часов по их договоренности на место, где они договорились, подъехал ФИО35 Он был на автомобиле ФИО5 импортного производства белого цвета, ФИО5 был за рулем указанного автомобиля. За 2 часа они доехали до <адрес>, было около 23-00 часов, может чуть больше. С собой у ФИО5 и ФИО35 были картонные коробки. По дороге они о совершении кражи ничего не обсуждали, так как он не уверен был в ФИО5, видел его 4 раз в жизни. Приехав в <адрес>, он указал ФИО5 куда нужно ехать. Остановившись на расстоянии 100-150 метров от необходимой голубятни, они вышли из автомобиля. ФИО5 остался сидеть в автомобиле, они с ФИО35 пошли к голубятне. Перед тем как выйти, он словами сказал ФИО35, указав на голубятню, сказал, что вот она. Как он понял, ФИО5 был осведомлен для чего они приехали в <адрес>, как он понял, ФИО35 обо всем заранее с ФИО5 договорился. Подойдя к одному из домов в <адрес>, там где была голубятня, они поняли, что в доме никого нет, так как на двери висел замок. Перешагнув забор, они подошли к голубятне. Она оказалась не заперта. Там находились голуби породы: «Бакинцы», окраса «Рябые», «Мраморные», «Белые». Вместе с ФИО35 они похитили порядка 50-55 голубей, точное количество сказать не может, может и больше. Голубей складывали в мешок, который привезли с собой. После этого они вернулись в автомобиль ФИО5, куда сели и уехали обратно в <адрес>, где остался стоять его автомобиль. Голубей они разложили в коробки. Он взял себе около 20 штук голубей, что со своими голубями сделал ФИО35 и ФИО5 он не знает. Сейчас этих голубей у него нет.

В судебном заседании ФИО36 данные показания подтвердил. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО9 (т. 1 л.д. 56-58), из которых следует, что 09.06.2017 года он находился у себя дома в <адрес>, около 22-00 часов он лег спать. Проснулся он около 08-00 часов 10.06.2017 года, вышел во двор, чтобы покормить кроликов. У него было 44 кролика. Для кроликов было оборудовано отдельное сооружение в виде хозяйственного помещения. Основной вход имел датчик реакции на движение. Постройка имеет двух ярусные клетки, в количестве 16 штук. Постройка освещалась уличным фонарем. Собаки на территории не было. Когда он вышел во двор, зашел в постройку, то обнаружил, что дверцы клеток открыты, датчик не сработал. Напротив входа в постройку было вырвано несколько деревянных балок. Подсчитав сколько кроликов отсутствует, он обнаружил пропажу 9 кроликов: 2 самки, 7 самцов разного окраса (4 самца в черном цвете). Стоимость похищенных кроликов составила: 1 крольчиха, весом 3 кг. белого окраса, 1500 рублей, 1 кролл в серебристом цвете, весом 5 кг., стоимостью 1500 рублей. 1 кролл «фландер», весом 3 кг., стоимостью 1500 рублей, крольчата в количестве 6 штук, 4 месячные, весом 1,5 кг. каждый, стоимостью 9000 рублей. Общая сумма ущерба составила 13500 рублей, что для него является значительным, так как он живет на одну пенсию 19000 рублей. Кто мог совершить кражу, он не знает, никого не подозревает.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО21 (т. 1 л.д. 193-194), из которых следует, что 25.03.2017 года в 03:00 часа он уехал на своем автомобиле в <адрес> на ярмарку, чтобы купить голубей. Свой дом он запер на навесной замок, голубятню во дворе он так же запер на навесной замок. Вернулся домой 25.03.2017 года, а обнаружил кражу 26.03.2017 года около 08:00 часов Обнаружил, что в голубятне во дворе сорван навесной замок и что в голубятне нет ни одного голубя. В голубятне во дворе всего было 16 голубей, точнее 5 черных, два мраморных голубя, три белых голубя, три косматых тасмана, три голубя породы «Головастики». Стоимость каждого голубя 500 рублей. О данном факте в полицию он не заявлял.

29.03.2017 года около 06:50 часов он уехал на работу, входную дверь в дом закрыл на замок, голуби под крышей находились все на месте. Вернулся домой около 18:00 часов 29.03.2017 года и обнаружил, что калитка во двор открыта, входная дверь в дом взломана и нет навесного замка. После он прошел в голубятню, расположенную под крышей дома и обнаружил, что в голубятне нет голубей. Сколько точно было там голубей, он не знает, но не более 60 штук, каждого похищенного голубя он оценивает в 1000 рублей. Голуби на крыше были различных пород и окраса: породы турки, породы яранцы, бокинцы, пакистанцы.

В результате чего ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 68000 рублей. Считает, что голубей могли похитить люди, занимающееся разведением голубей.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО22, из которых следует, что 21.09.2017 году ему на телефон позвонил сотрудник полиции, и пояснил, что был задержан автомобиль, где находятся, возможно, его голуби. Он сразу же поехал в то место, где был задержан автомобиль, и увидел в данном автомобиле голубей, которых он сразу узнал, их было 56 штук, из которых 6 были мертвыми. Ущерб, причиненный преступлением, в сумме 56000 рублей ему был полностью возмещен. Претензий к подсудимым он не имеет.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО23 (т. 2 л.д. 169-171), из которых следует, что примерно в первой декаде августа 2017 года, примерно в период с 1 по 10 августа 2017 года, ранее он называл дату преступления 17.08.2017 года он ошибся, это было раньше, около 07-00 часов он покормил голубей перед отъездом на работу, закрыл голубятню на врезной замок, которым была оборудована металлическая дверь, после чего уехал на работу. Также на территории его дома возле забора стоит еще одно металлическое хранилище, там находилось 24 голубя, они там были распределены согласно их породе. 10 голубей были «пекуны», то есть молодые голуби, возрастом до 2 месяцев, 14 голубей были взрослые возрастом старше 1 года. Это металлическое устройство у него оборудовано запирающими устройствами: 1 врезной замок, 1 навесной замок. Позади строения имелась «летка», то есть смотровое окно, через которое в голубятню проникал солнечный свет, размер этого окна 12см.х12см., через данное окно голубь мог пройти. Вечером, около 18-30 часов он вернулся с работы и увидел, что все голуби сидят в выгульном вольере, что ранее никогда не было. Он взял ключи, открыл маленькую голубятню и увидел, что кормушки голубей разбросаны, разбиты яйца, лежал 1 мертвый голубь на полу с вырванным хвостом породы «Желтый двухчубый». Осмотрев, он увидел, что отсутствует 4 самки голубя: 1 самка породы «Белая чубатая северокавказская», возрастом 2 года, оценивает ее в 2000 рублей, 1 самка голубя «Желтохвостая чубатая северокавказская», возрастом 3 года, оценивает ее в 2000 рублей, 1 самка «Красная чубатая северокавказская», возрастом 1 года, оценивает ее в 3000 рублей, 1 самка «Желтая двухчубая узбекская», возрастом 2 года, оценивает ее в 5000 рублей. Убитого голубя, который остался в помещении голубятни породы «Желтый двухчубый узбекский», самец, возрастом 2 года, оценивает его в 10000 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей, что для меня является значительным ущербом, так как его заработная плата составляет около 25000 рублей, жена на пенсии, получает около 9000 рублей, на иждивении никого нет, кредиты не оплачивают, на оплату коммунальных услуг ежемесячно около 7000 рублей. Также указанный ущерб для него является еще и значимым, так как голубей ему привозят из разных мест, он оплачивает денежные средства за их доставку, психологически пострадал от кражи. Со слов его знакомого ФИО2, который в один из дней начала августа 2017 года, после 00-00 часов, проходил мимо его дома и увидел возле него ранее 2-х незнакомых мужчин: один был высокого роста, сутулый, а второй мужчина был небольшого роста, в куртке с капюшоном темного цвета, между собой мужчины переговаривались, и у того мужчины, который был ниже ростом голос был с хрипотцой. Что именно там делали эти мужчины он не видел. Когда они его увидели, мужчины отошли от забора его дома. В настоящее время ФИО2 умер, поэтому допросить сейчас его нельзя. Эту информацию он сообщил своему знакомому голубятнику ФИО31 проживает в г. Кемерово, № О том, что кражу голубей из его голубятни совершили ФИО36 и ФИО35, он узнал от сотрудников полиции. ФИО36 он видел, знал, что он занимается разведением голубей, ФИО35 он вообще ранее не знал. Сразу заявление о краже он не написал, так как хотел сам разобраться в данной ситуации. Уже позже в один из дней октября 2017 года ему позвонил оперуполномоченный Отдела МВД России по Кемеровскому району и сообщил, что ФИО36 готов вернуть мне взамен похищенного у него голубя, своего голубя. Он подъехал в отдел полиции, где Логинов передал ему в счет похищенной у него голубки – своего голубя породы «Желтая двухчубая узбакская», рыночной стоимостью не более 2000 рублей. Таким образом, за минус возвращенного ему ФИО36 голубя исковые требования желает заявить на сумму 20000 рублей. На привлечении ФИО36 и ФИО35 к уголовной ответственности настаивает.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО24 (т. 2 л.д. 239-241), из которых следует, что в один из дней сентября 2016 года, он уехал из <адрес> около 18 часов. Приехав на следующий день, около 9 часов утра, он обнаружил, что сетка в голубятне открыта, в сарае дверь тоже была открыта, голубей нигде не было. О краже в полицию не стал сообщать. 12.04.2018 года он узнал о том, что установлены лица, совершившие у него кражу голубей. Таким образом, в период с 1 по 30 сентября 2016 года в период с 18-00 часов до 09-00 часов у него было похищено 82 голубя, различных пород и мастей, о которых он говорил выше, каждого из них оценивает в 1000 рублей, так как более точную цену за каждую породу он не знает, покупал их в разный период времени и по разным ценам на выставках. Никаких документов и чеков на приобретение голубей у него нет. Причиненный ему ущерб в сумме 82000 рублей, что для него является значительным ущербом, так как размер его пенсии составляет около 18000 рублей, пенсия супруги 25000 рублей, заработная плата супруги – 20000 рублей, других доходов у них нет. Кто мог совершить кражу, он не знает.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО25, из которых следует, что в конце июня 2017 года ему позвонила супруга, сообщила, что их собаку отравили, он сразу же подумал, что у него хотели похитить голубей в количестве 16 штук, но этого сделать не удалось. Ущерб, причиненный преступлением составил 5000 рублей, который ему возместили в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 (т. 2 л.д. 242-243), из которых следует, что в один из выходных дней сентября 2016 года, они с мужем приехали на дачу, покормить и проверить голубей, но обнаружили, что голубей ни в голубятне, ни в сарае, ни на территории дачи нет. Голубятня и сарай не запирались. До этого дня муж приезжал в 18 часов и голуби были на месте. Таким образом, кража произошла в один из дней сентября 2016 года в период с 18 часов до 09 часов. Со слов мужа были похищены 82 голубя, различных пород. Каждую особь голубя, муж оценил по 1000 рублей, всего было похищено голубей на общую сумму 82000 рублей. Причиненный ущерб является для их семьи значительным, так как голубей он приобретал на совместные с ней деньги. В полицию о краже они не сообщали.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 117-119), из которых следует, что в один из дней июня 2017 года, более точную дату назвать не может, ему в дневное время на сотовый телефон № или на № позвонил ФИО35, поинтересовался не будет ли он занят вечером. Он ответил, что нет, разговор закончился. В этот же день в вечернее время, около 22-00 часов, когда уже стемнело на улице ему вновь позвонил ФИО35 и сказал, что нужно поехать с ним, чтобы помочь. В чем именно он должен был помочь ФИО35 он не говорил. Он ответил, что не занят. Спустя некоторое время к нему домой приехал ФИО35, он был на автомобиле ВАЗ 2114 под управлением неизвестного ему мужчины, который представился ему по имени Геннадий, сейчас он уже знает, что его фамилия Логинов. Он сел в автомобиль, и они поехали. Куда они едут и зачем, он у ФИО35 не спрашивал, тот сам ему ничего не говорил. Во время поездки ФИО36 и ФИО35 разговаривали на свои темы, о чем они говорили, он не слушал. Через некоторое время, они подъехали к одному из домов в <адрес>. Он ранее там никогда не был. Логинов спросил у ФИО35 ему ли идти с ним, на что ФИО35 пояснил, что возьмет с собой его (ФИО13), что он ему поможет. Взяв из автомобиля 2 полипропиленовых мешка, они с Китусевым В. вышли из автомобиля, и пошли в сторону какого-то дома. В этот момент он уже стал догадываться, что ФИО35 решил совершить преступление, но они ни о чем не договаривались, роли не распределяли. ФИО35 сказал ему, чтобы он помог ему просто донести до автомобиля, что именно надо было нести, он не спрашивал, ФИО35 сам не говорил. Дом, к которому они подошли, был одноэтажный, цвет не помнит, показать место сможет, находясь непосредственно в вышеуказанном селе. Дом по периметру был огорожен деревянным забором, размером около 1м. в высоту. Он остался стоять возле забора, ФИО35 вместе с мешками перелез через забор и пошел к хозяйственной постройке, стоящей на территории указанного дома. Он просто стоял возле забора, но за обстановкой не наблюдал, договоренности на этот счет между ним и ФИО35 не было. Если бы пошел кто-то посторонний, он бы не стал предупреждать его об опасности. Путем свободного доступа, так как постройка запирающими устройствами оборудована не была, Слава прошел внутрь нее, что было в этой постройке, он не знает. Спустя минут 20, ФИО35 подошел к нему, в руках у него было 2 мешка чем-то наполненные. Он догадался по шороху в мешках, что внутри них находятся кролики. Естественно, что он догадался, что ФИО35 их похитил. Передав один из мешков ему, второй ФИО35 нес в руках. Сев в автомобиль, они поставили мешки с кроликами в ноги, в салоне, после чего поехали домой к ФИО35 За помощь ему ФИО35 денежных средств не давал, кроликов также не передавал. По приезду к нему домой, ФИО35 забрал оба мешка с кроликами себе, ФИО36 также кроликов ФИО35 не передавал. Куда в дальнейшем эти кролики делись, он не знает. Затем он вышел из автомобиля и пешком дошел до своего дома.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 (т. 3 л.д. 72-75), из которых следует, что 07.06.2018 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО36 Совместно со вторым понятым, подозреваемым ФИО36, его адвокатом, следователем, на служебном автомобиле от здания отдела полиции «Рудничный» ул. Институтская 3 г. Кемерово, по предложению подозреваемого ФИО36 проследовали до <адрес>. Прибыв на <адрес>, подозреваемый ФИО36 указал на перекресток, расположенный напротив дома № и пояснил, что 27.06.2017 года около 00-00 часов, он вместе со своим знакомым ФИО35 на своем автомобиле ВАЗ 2114, № приехал на данный перекресток, где он остался в автомобиле, а Китусев взял мешок и направился к дому № по <адрес>, чтобы проникнуть в голубятню и похитить голубей, а он должен был ждать в автомобиле, и в случае опасности предупредить его. Затем ФИО36 указал направление движения автомобиля к одноэтажному дому №, указав на данный дом, ФИО36 заявил, что именно во дворе этого дома находится голубятня, откуда пытался похитить голубей ФИО35, но не смог, так как его спугнули, в доме загорелся свет, он испугался и убежал и что ФИО36 со слов ФИО35 стало известно о том, что он успел отравить собаку, находящуюся во дворе данного дома, после чего они сели в автомобиль и скрылись. Показания ФИО36 давал добровольно без принуждения.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО15 (т. 3 л.д. 76-79).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 (т. 5 л.д. 166-171), из которых следует, что начиная с 2016 года, периодически ему ФИО35 звонил с вопросами о людях, продающих и покупающих голубей. Он делился с ним такой информацией, сначала не задумываясь, зачем эта информация ему нужна. Думал, что может он хочет себе купить пару, так как знает, что ФИО35 держит голубятню на территории г. Кемерово, во дворе б-ра Строителей, видел ее неоднократно, но внутри нее не был. Примерно с лета 2016 года, с июня месяца, ФИО35 стал ему звонить и предметно интересоваться по поводу кто, когда и каких голубей у кого именно приобретал. ФИО35 у него узнавал эту информацию, так как он знает очень много людей, которые держат голубей. Он спрашивал, где именно голуби содержатся, есть ли собаки на территории участков, кто и когда из хозяев бывает дома, в какое время их дома не бывает. Также он информировал ФИО35, где именно содержатся голуби, то есть в какой голубятне, какой в нее подход, в какое именно время года лучше брать голубей. Сначала он не понимал, зачем эта информация нужна ФИО35, а когда стал узнавать от хозяев голубятней, что у них совершаются кражи, он понял, что к совершению данных краж причастен ФИО35 Потом такую информацию он предоставлял ФИО35 в обмен на то, что он привозил ему мертвых и больных голубей для кормления его сокола. Он знает о том, что мужчина по имени ФИО28 который проживает в <адрес> держит голубей. Где именно содержатся голуби, не знает. Этот ФИО28 постоянно приезжал на ярмарки, где знакомый ему мужчина по имени ФИО32 где именно он проживает, полных анкетных данных его не знает, продавал ему голубей. Соответственно у него имелась полностью вся информация какие именно голуби имеются у ФИО28. В один из дней середины сентября 2017 года, в утреннее время, ему позвонил ФИО35 и между ними состоялся телефонный разговор, из которого следовало, что ФИО35 решил совершить кражу голубей у этого ФИО28. Они с ним обсудили, что если будут больные и погибшие голуби, что он ему их привезет. Здоровых голубей ему ФИО35 ни разу не привозил. Вообще, ему голубей отдают бесплатно. Уже потом, спустя через 2 недели примерно, ему рассказали, что ФИО35 поймали сотрудники полиции на краже голубей в <адрес>. С ФИО35 он ни разу участия в краже голубей не принимал. Только предоставлял ему информацию. О встречах они с ФИО35 договаривались, он к нему подъезжал к голубятне, он ему в коробках отдавал голубей. Среди «дворовых» голубей были и породистые, но какие именно это были породы, он уже точно сейчас не помнит. В марте и в апреле 2017 года ему ФИО35 голубей не привозил, так как у него была сломана ключица. По <адрес> ему ФИО35 не звонил, никакой информации у него не спрашивал. Всю информацию он предоставлял ФИО35 в основном по голубятням в г. Кемерово. Единственное, что ФИО35 в июне 2017 года звонил и рассказывал, что похитил кроликов в <адрес>, спрашивал, что именно нужно с ними делать, спрашивал, кусаются ли они. Он ему сказал, что их надо брать за уши и садить их в мешок. Также сказал, что если нужна будет помощь в их разделывании, что он ему поможет. Кроликов ему ФИО35 не привозил, ему их не отдавал, и не продавал. Просто рассказал, что похитил их в <адрес>, также звонил ему, и сообщал, что поедет на кражу этих кроликов совместно со своим племянником.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 (т. 5 л.д. 172-176), из которых следует, что с ФИО35 он знаком в течение 3 лет. Адрес его проживания знает визуально. Он к нему приезжал, покупал у него голубей. Он ранее слышал про ФИО35, что он ворует голубей, но на его прямой заданный Китусеву вопрос о том, действительно ли он ворует голубей, ФИО35 ему ответил, что это было ранее, и что сейчас он завязал. Это оказалось неправдой. Он об этом узнал от самого ФИО35 Похищал голубей ФИО35 совместно с ФИО39, он с ним не знаком, знает о том, что он проживает в <адрес>, а также с малоизвестным мужчиной по имени ФИО5, по кличке «Риэлтор», видел его несколько раз. ФИО35 привозил его к нему, чтобы покупать голубей. О том, что ФИО35 ворует голубей он знает уже в течение 3 лет. Он периодически звонил ему, он сообщал ему кто, когда, у кого именно и каких голубей приобрел, имеется ли во дворе дома собака, кто хозяин дома, когда владельцы бывали дома, а когда нет. Естественно, что он понимал и осознавал для чего ФИО35 была необходима эта информация, так как после получения указанной информации он узнавал от людей, что у них совершались кражи. Помогал он ФИО35 безвозмездно, ФИО35 с ним голубями не делился, денежных средств ему за информацию не передавал, после совершения краж голубей, к нему потерпевшие не приезжали, голубей у него не приобретали. Зачем он помогал ФИО35 объяснить не может, отношения между ними были и есть приятельские, до сих пор он ему звонит, говорит, что больше не ворует голубей. Также ему известно, что в каждой деревне, где люди держат голубей, у ФИО35 имелся свой человек, который также сообщал об образе жизни людей, у которых имелись голуби, где расположены голубятни, в какое время эти люди приходили или уходили из дома. Также со слов самого ФИО35 он знает, что перед совершением краж, он тщательно к ним готовился, подъезжал к домам, смотрел, кто находится внутри, во сколько люди уезжали из дома, во сколько приезжали, после чего, выяснив все подробности жизни голубятников, он совершал у них преступления. Также знает о совершенной ими краже в <адрес> у мужчины по имени ФИО26. Там голуби были очень хорошие. Об этом он знает от самого ФИО35, который рассказал ему, что у него имеется свой человек в <адрес>, который сообщал ему всю информацию об образе жизни этого ФИО26, сам ФИО35 длительное время наблюдал во сколько именно ФИО26 уходит из дома, во сколько возвращается. ФИО26 заявления о краже у него голубей, насколько он знает, не писал и писать не будет. От ФИО35 он знает, что указанные кражи в д. Догополово совершались совместно с ФИО36 Также он знает от ФИО35, что большое количество голубей ФИО35 похищал также на территории г.Кемерово. Например, у некоего ФИО29, имени его не помнит, знает его лично, он живет где-то или в <адрес> или в <адрес>, адрес его местожительства ему не известен, визуально он не знает. ФИО29 уезжал в <адрес> в отпуск. У него ФИО35 спрашивал об образе жизни этого ФИО29, кто там проживает, есть ли на территории дома собака. Со слов ФИО35 он знает, что перед совершением преступления, он приезжал к дому ФИО29, рассказывал ему, что там ходит супруга ФИО29 и маленький ребенок, спрашивал точно ли ФИО29 уехал в <адрес>. Он через своих знакомых узнавал для ФИО35 информацию о ФИО29, о чем ему и сообщал. Конечно, он переживал, чтобы ФИО35 не совершил кражу голубей у него, может быть еще по этому сообщал ему необходимую информацию. У ФИО29 ФИО35 был совместно ФИО36, об этом ему рассказывал сам ФИО35, но голубей в тот раз, летом 2017 года, они не похитили, так как отравив собаку, она начала издавать звуки, в доме включился свет, и они уехали оттуда. Непосредственно все преступления совершал сам ФИО35 Знает, что часть похищенных голубей ФИО35 продавал своему знакомому по имени ФИО30 с которым они вместе работали на <данные изъяты> Вообще, похищенных голубей ФИО35 продавал, менял на пшено, на другие предметы, продукты питания. Знает, что в <адрес> мужчина по имени ФИО27 держит голубей, каких именно он не знает, но голуби у него были хорошие. Знает, что голубей у ФИО27 похитил именно ФИО35, так как он работал с этим ФИО27 на <данные изъяты> и конечно знал расписание смен этого ФИО27, когда именно тот не бывает дома. Кражу ФИО35 у ФИО27 совершил совместно с ФИО36, об этом ему лично рассказывал сам ФИО35 Также ему ФИО35 рассказывал, что похищал голубей в <адрес>. Сначала ФИО35 совершал преступления с «Риэлтором», роль которого была в установлении адресов голубятников, так как «Риэлтор» постоянно ездит по области под предлогом купли-продажи недвижимости, также он травил собак, кроме того, перевозил ФИО35 на своем автомобиле. потом ФИО35 и ФИО36 перестали брать с собой этого «Риэлтора», думает, что не захотели с ним делиться похищенным. Когда по времени были там совершены кражи он уже точно не помнит. Также ему ФИО35 рассказывал, что похитил 4 голубей совместно с ФИО36 в <адрес>, говорит всю ночь ловили, всего 4 штуки поймали. Говорит 3 штуки себе оставил, возможно и сейчас они у него. Также ему известно, что у ФИО35 есть знакомый по имени ФИО26, у которого на территории дома имеется вольер, в котором содержится сокол. Ему ФИО35 он знает привозил больных и умерших голубей, чтобы ФИО26 кормил своего сокола. Кроме того, хочет сообщить, что в начале лета 2017 года ему позвонил ФИО35, который спросил не нужны ли ему кролики. Он ответил, что вообще-то он кроликов не держит. Он пояснил, что отдаст ему кроликов даром. О том, что указанные кролики могли быть похищены он не знал, ему ФИО35 не рассказывал. Он приехал к дому ФИО35 на <адрес> ФИО35 вышел из дома, в картонной коробке у него было 7 кроликов: 2 больших, темного окраса, по возрасту не менее 1 года и 5 кроликов были маленькие по возрасту около 3 месяцев, рыжего окраса. Кроликов он забрал безвозмездно. Спустя 1 день, почти сразу все кролики у него погибли. Потом конечно он догадался, что кролики эти были ФИО35 похищены. У кого конкретно ФИО35 похитил этих кроликов он не знает, ФИО35 ему сам не говорил. Похищенных голубей ФИО35 в основном продавал мужчине по имени ФИО30 живет где-то рядом с ФИО35, работали они вместе, сейчас он знает, что ФИО30 этот умер. Знает, что ФИО30 держал голубятню, что голубей он держал где-то в крыше. Похищенных голубей «Риэлтор» менял со своим другом по кличке «Лысый» - ФИО26, адрес его местожительства знает визуально, живет в <адрес>. Он также держит голубей. Знает, что «Риэлтор» отбывал наказание в местах лишения свободы за мошенничество в сфере махинаций с квартирами. Как «Риэлтор» познакомился с ФИО35 он не знает. «Риэлтор» осматривал территории, где содержатся голуби, травил собак, после чего с ФИО35 они совершали преступление, также с ними был на кражах и ФИО36 Эту информацию он получал лично от ФИО35

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 (т. 5 л.д. 188-190), из которых следует, что в начале июня 2017 года ему звонил ФИО35 с просьбой свозить его в <адрес>, чтобы он там взял кроликов. У кого именно он собирался этих кроликов брать, ему ФИО35 не говорил, но он догадался, что возможно ФИО35 хотел этих кроликов похитить. Поняв это, он стал всячески избегать этой поездки, говорил, что либо пьян, либо занят по работе. Был такой разговор между ними, что он кроликов себе хотел, но потом передумал. Соответственно, он ФИО35 за кроликами в <адрес> не возил. С просьбами о предоставлении информации по поводу у кого какие голуби к нему ФИО35 не обращался, никаких голубей они никуда не отвозили. О том, что ФИО35 похитил кроликов в <адрес>, а также неоднократно совершал кражи голубей на территории <адрес> он узнал от знакомых, каких конкретно он не помнит, а также от сотрудников полиции.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 (т. 5 л.д. 210-212), из которых следует, что с марта 2018 года он является председателем регионального общества «Голуби Кузбасса». Общество находится в стадии регистрации в учреждении юстиции. В клубе насчитывается порядка 76 членов. В течение 8 лет он занимается разведением голубей. На территории кафе «Сосновая заимка», расположенном на автодороге «Кемерово-Юрга» в <адрес> у него имеется голубятня. В ней содержится порядка 40 голубей породы «Бакинские» различного окраса. Он организовывает выставки голубей, ранее они были в различных местах <адрес>, сейчас он организует их проведение в одном месте в <адрес>. Своих голубей он покупал давно в других регионах России, сейчас голубей не покупает. Он обладает полномочиями в оценке голубей, может сказать реальную цену за приобретение. В основном стоимость голубей составляет от 500 рублей до 1000 рублей. Цены с 2017 года на покупку голубей не изменились. Если голубь выставочный, то стоимость его может составлять до 2000 рублей. Самые ходовые породы голубей «Бакинские», «Пакистанцы», «Бокатые», «Чили», их стоимость составляет от 500 рублей до 1000 рублей. Голуби породы «турки» стоимость составляет от 2000 рублей до 15000 рублей. Голуби породы «Почтарь» стоит 1000 рублей. Голуби породы «Северокавказские» могут стоить от 1000 рублей до 5000 рублей. Голуби породы «Узбекские» могут стоить от 1000 рублей до 5000 рублей. Стоимость голубя породы «Желтый двухчубый узбекский» может составлять от 3000 рублей до 10000 рублей, Голубь породы «Высоколетный» может быть оценен от 500 рублей до 3000 рублей. О том, что на территории Кемеровской области совершаются кражи голубей, он узнал от лиц, из числа любителей голубей, также видел заметку в газете «Кузбасс» о том, что похищали голубей. ФИО35 и ФИО36 в клубе любителей голубей не состоят.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 (т. 5 л.д. 213-214), из которых следует, что в июне-июле 2017 году у них в голубятне находилось порядка 16 голубей породы «Иранские головастые», которых ее муж покупал на выставках, стоимость одного голубя порядка 1000 рублей. Также на территории их дома была собака породы «Сибирская сторожевая», щенок 8 месяцев, которую они покупали за 5000 рублей, без документов. 16.06.2017 года ее муж уехал в <адрес> отдыхать по путевке в санаторий. Примерно в 20-х числах июня месяца 2017 года она находилась дома вместе со своей внучкой ФИО17, 16 лет. Они около 22 часов выключили свет в доме, она легла спать, внучка играла в планшет. Примерно около 23-00 часов она услышала истерический вой собаки. Она включила свет, но на улицу она не выходила, сразу же позвонила младшей дочери, так как заподозрила, что кто-то к ним пытается проникнуть на территорию дома. Данные дочери ФИО3, попросила ее подъехать к ней домой. В этот же момент ее внучка позвонила своей матери ФИО18, попросила ее приехать к ним домой. Выглядывая во двор, они с внучкой увидели, что собака бегает по периметру возле забора, она поняла, что с ней что-то случилось. Сначала приехала старшая дочь с мужем. Когда они к ней приехали, ФИО18 ей рассказала, что возле <адрес> по их улице стоял автомобиль, в котором находились двое неизвестных мужчин. Ее зять ФИО33 спросил у мужчин, что они делают в нашем районе, на что мужчины пояснили, что ждут каких-то девушек. Затем приехала младшая дочь – ФИО3, которая, увидев собаку, у которой уже шла пена изо рта, завернула ее в тряпку и увезла ее в ветеринарную клинику на <адрес>, где собаку она оставила, т.к. по дороге собака умерла. В Ветеринарной клинике собаку оставили, чтобы похоронить. Она поняла, что неизвестные лица собаку отравили, т.к. до этого у них уже травили собаку и похищали голубей. Заявления по данному поводу они не писали, писать не будут. Сколько тогда было похищено голубей, она не помнит. Это было 04.12.2016 года. Врач в ветклинике сказал, что собаку отравили какими-то препаратами. Ущерб от уничтожения собаки незначительный. Пенсия ее супруга составляет около 14000 рублей, ее пенсия составляет около 13000 рублей. Хочет добавить, что возле собаки лежали пустые упаковки из-под сосисок. Она такие продукты собаке не давала, предполагает, что это сделали преступники.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18 (т. 5 л.д. 215-217), из которых следует, что в середине июня 2017 года ее отец уехал отдыхать по путевке в <адрес> края. Мама осталась дома одна. В один из дней отсутствия ее отца в городе, конец июня 2017 года, где-то вторая декада июня 2017 года ее дочь находилась в гостях у ее мамы на <адрес>. Около 00-00 часов ей на сотовый телефон позвонила ее родная сестра ФИО3, которая ей сказала, что к ее маме кто-то пытается проникнуть на территорию дома, что истошно воет собака. В этот же момент на сотовый телефон ее мужа позвонила ее дочь, которая подтвердила указанную информацию, говорила, что ей страшно, что у собаки «дикие» глаза, что она воет, они с бабушкой боятся выходить на улицу. Она с мужем сразу же вызвали автомобиль «такси», и, спустя около 10 минут, они подъехали к дому матери. Проезжая проулок, пересекающий <адрес>, они увидели стоящий в стороне автомобиль отечественного производства темного цвета (или ВАЗ 2108 или ВАЗ 2109), государственный номер она не видела. Кто сидел в автомобиле она внимания не обратила. Проехав около 50 метров, муж попросил остановиться автомобиль «такси», решил выйти и поговорить с тем, кто сидел в машине. Поговорив с людьми, муж вернулся, пояснил, что в машине видят взрослые люди, на его вопрос, что они там делают, пояснили, что ждут какую-то девушку. После чего они подъехали к дому ее родителей. Когда они подъехали, увидели стоящую на крыльце ее мать и дочь. Слева от входа, на цепи была собака, лежала, тяжело дышала, визжала, у нее шла пена изо рта. Убедившись, что со всеми все в порядке, она села на крыльце, возле собаки. Спустя около 2 минут приехала ее сестра, которая собрала собаку, положила в одеяло и повезла в ветеринарную клинику «Ника» на ул. Нахимова в г. Кемерово. Спустя некоторое время, ФИО3 вернулась, сказала, что собака на приеме у ветеринарного врача умерла, спасти ее не удалось. Она собаку оставила в ветеринарной клинике. Составляли ли какие-то документы в клинике, она не знает. Со слов дочери она знает, что собака вела себя неадекватно, бегала туда-сюда на поводке, но выходить боялась, так как не знали, кто там может быть. Сразу они предположили, что на территорию двора хотели проникнуть и что-то похитить. После этого они с ФИО3 уехали от матери, ФИО34 остался там ночевать. Отец ей до этого рассказывал, что голубей у него раньше воровали, но заявлений он никаких не писал.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО40 (т. 5 л.д. 218-220).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19 (т. 5 л.д. 221-223), из которых следует, что в марте 2017 года в <адрес> у ФИО21 была совершена кража голубей с крыши его дома. Кроме того, серия аналогичных преступлений была зарегистрирована в с. Березово Кемеровского района, на территории г. Кемерово и на территории Кемеровской области. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие указанных преступлений, была получена достоверная информация о причастности к совершению преступлений - ФИО35 и ФИО36, которые при совершении преступной деятельности передвигались на автомобиле ВАЗ 2114, государственный номер сейчас уже не помнит, под управлением ФИО36, являющегося жителем <адрес>. Для проверки указанной информации и дальнейшего изобличения указанных фигурантов, им было получено в Кемеровском областном суде разрешение на проведение оперативно-технических мероприятий в отношении ФИО35 В результате проведения оперативно-технического мероприятия: «Прослушивание телефонных переговоров» были задокументированы факты преступной деятельности ФИО35 по фактам краж голубей на территории Кемеровской области. В ходе анализа получаемой информации, было установлено, что ФИО35 и ФИО36 21.09.2017 собираются совершить кражу голубей в с. Березово Кемеровского района. С целью пресечения преступной деятельности указанных лиц, им совместно с руководством Отдела МВД РФ по Кемеровскому району, а также с руководством силовых структур ГУ МВД России по Кемеровской области был составлен план задержания ФИО35 и ФИО36 с поличным, непосредственно после совершения ими указанного преступления. 21.09.2017 года в вечернее время, точное он не помнит, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» была пресечена преступная деятельность ФИО36 и ФИО35, которые похитили голубей у ФИО22 в <адрес> и ехали в сторону г.Кемерово и в районе п.Новостройка Кемеровского района были задержаны с поличным им и сотрудниками силовых подразделений Кемеровской области, никакого насилия к ним со стороны сотрудников полиции не применялось. У ФИО35 и ФИО36 при себе имелись мешки с похищенными голубями. Им был приглашен потерпевший ФИО22, который сразу же опознал своих голубей, после чего была вызвана следственно оперативная группа, с целью фиксации следов преступной деятельности ФИО35 и ФИО36 После чего, им был составлен разговор с ФИО36, который в ходе диалога добровольно, без какого-либо воздействия, рассказал ему обо всех эпизодах его преступной деятельности с ФИО35, путем написания явок с повинными.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля защиты ФИО5 (т. 3 л.д. 16-19), из которых следует, что он желает воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, судом исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину ФИО35 и ФИО36 в совершенных преступлениях:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 12.04.2018 года, КУСП № 4991 (т. 2 л.д. 224), согласно которому поступило обращение ФИО24 о том, что в сентябре 2016 года в период с 18-00 часов до 09-00 часов в <адрес> в голубятне на территории <адрес> обнаружил отсутствие своего имущества (голубей);

- протокол принятия устного заявления от 12.04.2018 года (т. 2 л.д. 225), согласно которому ФИО24 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в сентябре 2016 года в период с 18 часов до 09 часов у <адрес> в <адрес> тайно похитили принадлежащее ему имущество, причинив значительный ущерб;

- протокол осмотра места происшествия от 12.04.2018 года (т. 2 л.д. 227-232), из которого следует, что объектом осмотра является дачный участок, расположенный в <адрес>. Данный участок забором не огорожен, занесен снегом. Тропинок на участке нет, что свидетельствует, что на участке давно никого не было. На участке расположен деревянный одноэтажный дом, не пригоден для проживания. На участке расположены 2 надворные постройки. Участвующий при осмотре ФИО24 пояснил, что 2016 году на данном участке была расположена голубятня, где он держал голубей, приобщена фото таблица;

- протокол осмотра места происшествия от 12.04.2018 года (т. 2 л.д. 233-234), из которого следует, что объектом осмотра является территория местности, расположенная со стороны <адрес>. На осматриваемом участке расположена голубятня, установленная на металлических стойках, представляет собой металлический короб, окрашенный зеленой краской, в верхней части установлена сетка. В металлический короб имеется входная дверь, к которой ведет металлическая лестница. ФИО24 пояснил, что именно из этой голубятни у него были похищены голуби, приобщена фото таблица;

- протокол явки с повинной ФИО36 (т. 2 л.д. 210), в котором он сообщил, что около 00 часов в один из дней сентября 2017 года он, ФИО35 и ФИО5, находясь в <адрес>, проникли в помещение голубятни, а также в сарай возле голубятни, откуда похитили 50 штук голубей породы «Бакинские», мраморной и рябой масти, после чего скрылись. Голубей распределили между собой, он забрал себе 15 голубей;

- протокол проверки показаний на месте ФИО36 (т. 3 л.д. 6-12), в ходе которой ФИО36 наглядно продемонстрировал совершенное им преступление в сентябре 2016 года, совместно с ФИО35, а именно: <адрес>, где из голубятни и из сарая, стоящих на территории указанного дома они похитили порядка 50 голубей, приобщена фото таблица;

- протокол очной ставки, проведенной между ФИО36 и ФИО35 (т. 5 л.д. 243-248), из которой следует, что ФИО36 полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, а именно что он совместно с ФИО35 в сентябре 2016 года совершил кражу голубей в <адрес>;

- протокол осмотра (т. 3 л.д. 241-243), согласно которому осматривается: ответ начальника отдела УР ГУ МВД России по Кемеровской области подполковника полиции ФИО20 о принадлежности номеров телефонов лицам, являющимся участниками ОПГ ФИО35: ФИО4, пользуется телефоном с абонентским номером: № ФИО5, пользуется телефоном, с абонентским №, ФИО1, пользуется телефоном, с абонентским №, ФИО6, пользуется телефоном, с абонентским №, ФИО7, пользуется телефоном, с абонентским №, ФИО8, пользуется телефоном, с абонентским №. Документ на 1 листе формата А4.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО35 и ФИО36 полностью установленной и доказанной.

Оценив указанные доказательства, в их совокупности, суд пришел к убеждению, о виновности подсудимых:

ФИО35 и ФИО36 в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 18 часов 00 минут 01.09.2016 года до 09 часов 00 минут 30.09.2016 года;

ФИО35 и ФИО36 в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 06 часов 50 минут до 17 часов 40 минут 29.03.2017 года;

ФИО35 в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 22 часов 30 минут 09.06.2017 года до 07 часов 30 минут 10.06.2017 года;

ФИО35 и ФИО36 в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть выполнили умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в период с 20.06.2017 года до 30.06.2017 года около 23 часов 30 минут;

ФИО35 и ФИО36 в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 01.08.2017 года до 10.08.2017 года;

ФИО35 и ФИО36 в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть выполнили умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 21.09.2017 года.

Так, указанные обстоятельства подтверждаются последовательными показаниями подсудимых ФИО35 и ФИО36 о совершенных ими деяниях, о времени и месте, о способе проникновения в иные хранилища и жилище, о мотивах побудивших их к совершению указанных деяний и о том, как распорядились похищенным.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что подсудимые ФИО35 и ФИО36, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив, выполняли умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное проникновение в иное хранилище, жилище, и изъятие имущества, принадлежащего на праве собственности потерпевшим ФИО9, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 Хищение совершено ими тайно, как от потерпевших, так и от других лиц. По мнению суда, квалифицирующий признак кражи, совершенной «группой лиц по предварительному сговору», обоснованно вменен подсудимым и нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку договоренность между ФИО35 и ФИО36 о совершении краж была достигнута до начала выполнения ими объективной стороны данных преступлений, что подтверждается признательными показаниями ФИО35 и ФИО36, действия их были совместными и согласованными, охваченными единым умыслом и направленными на достижение единой цели – тайного хищения чужого имущества из иного хранилища, жилища потерпевших.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества по преступлениям, которые ФИО35 и ФИО36 совершили в период времени с 20.06.2017 года до 30.06.2017 года около 23 часов 30 минут, так как их действия были обнаружены женой потерпевшего, в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часов 30 минут 21.09.2017 года, так как их действия, были обнаружены сотрудниками полиции не смогли.

Также, по мнению суда в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшим причинен значительный ущерб, с учетом стоимости похищенного и имущественного положения потерпевших.

Кроме того, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», «с незаконным проникновением в жилище», поскольку подсудимые ФИО35 и ФИО36 пытались похитить имущество из хозяйственных построек, принадлежащим потерпевшим, являющимся иным хранилищем, а также жилого дома.

Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с ФИО35 и ФИО36 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

ФИО35 и ФИО36 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с процессуальным положением, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Каких – либо доказательств, свидетельствующих о том, что преступления совершены кем – то кроме подсудимых, в судебном заседании не представлено.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину ФИО35 и ФИО36, по преступлению, совершенному в период времени с 18 часов 00 минут 01.09.2016 года до 09 часов 00 минут 30.09.2016 года, в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью установленной, доказанной вышеперечисленными доказательствами, исследованными и нашедшими подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимых ФИО35 и ФИО36 по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину ФИО35 и ФИО36, по преступлению, совершенному в период времени с 06 часов 50 минут до 17 часов 40 минут 29.03.2017 года, в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище полностью установленной, доказанной вышеперечисленными доказательствами, исследованными и нашедшими подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимых ФИО35 и ФИО36 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину ФИО35, по преступлению, совершенному в период времени с 22 часов 30 минут 09.06.2017 года до 07 часов 30 минут 10.06.2017 года, в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью установленной, доказанной вышеперечисленными доказательствами, исследованными и нашедшими подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого ФИО35 по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину ФИО35 и ФИО36, по преступлению, совершенному в период с 20.06.2017 года до 30.06.2017 года около 23 часов 30 минут, в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть выполнил умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам полностью установленной, доказанной вышеперечисленными доказательствами, исследованными и нашедшими подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимых ФИО35 и ФИО36 по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, как кража, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину ФИО35 и ФИО36, по преступлению, совершенному в период времени с 01.08.2017 года до 10.08.2017 года, в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью установленной, доказанной вышеперечисленными доказательствами, исследованными и нашедшими подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимых ФИО35 и ФИО36 по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину ФИО35 и ФИО36, по преступлению, совершенному в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часов 30 минут 21.09.2017 года, в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть выполнил умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам полностью установленной, доказанной вышеперечисленными доказательствами, исследованными и нашедшими подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимых ФИО35 и ФИО36 по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, как кража, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку ФИО35 и ФИО36 совершено покушение на преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» по преступлениям, совершенным в период с 20.06.2017 года до 30.06.2017 года около 23 часов 30 минут, в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 21.09.2017 года, суд назначает наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 66 ч. 3 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО35 и ФИО36 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные, установленные по данному делу обстоятельства, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО35, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, по эпизодам в отношении потерпевших ФИО9 и ФИО22 – явки с повинной, а также по эпизодам в отношении потерпевших ФИО22, ФИО21, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО36, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизодам в отношении потерпевших ФИО23, ФИО9, ФИО21

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО35 и ФИО36, судом не установлено.

Суд учитывает, данные о личности подсудимых, наличие установленных судом смягчающих наказание подсудимых ФИО35 и ФИО36 обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимых ФИО35 и ФИО36 без изоляции от общества и возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 2, ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимыми.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не находит, поскольку по уголовному делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимым ФИО35 и ФИО36 суд применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и,к» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого ФИО36 – отсутствие самостоятельного заработка и иного вида дохода, считает необходимым в соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ, придя к убеждению о невозможности взыскания процессуальных издержек за счет средств самого ФИО36, освободить его от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски, предъявленные потерпевшими ФИО9, ФИО21, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО35 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года лишения свободы;

ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года лишения свободы;

ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого ФИО35 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО35 исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО35 под стражей с 22.09.2017 года до 21.11.2017 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО35 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО36 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года лишения свободы;

ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года лишения свободы;

ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого ФИО36 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО36 исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО36 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бокорезы, кухонный нож, карманный фонарик, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кемеровскому району – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Иные документы, приобщенные постановлением следователя к уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судъя: А.П. Щербинин