Постановление № 1-113/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-113/2017Увельский районный суд (Челябинская область) - Уголовное п.Увельский Челябинской области 23 августа 2017 года Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Симоновой М.В., при секретаре Колдаевой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Роот А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коршунова С.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что с неустановленного дознанием времени до 09 часов 32 минут 20 июня 2017 года ФИО1, находясь по месту своего жительства и регистрации в <адрес> расположенного по <адрес>, в <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, в нарушение Федерального закона РФ № 150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, незаконно хранил на полке в угловом шкафу, расположенного в помещении пристроя к гаражу, расположенному во дворе его дома по адресу: <адрес>, 34 штуки патронов калибра 5,6 мм., являющихся спортивно-охотничьими патронами, штатными к винтовке ТОЗ-8, а также в кабине своего грузового автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на панели инструментов незаконно хранил один патрон калибра 5,6 мм., относящийся к спортивно-охотничьему патрону, штатному к винтовке ТОЗ-8. 20 июня 2017 года по месту жительства и регистрации ФИО1, расположенном в <адрес>, в рамках проведения сотрудниками ОУР ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во исполнение постановления Увельского районного суда от 16 июня 2017 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу <адрес> (включая хозяйственные постройки), было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту проживания ФИО1 по адресу <адрес>, в ходе которого в помещении пристроя к гаражу, расположенного во дворе <адрес> в <адрес> в угловом шкафу на второй полке сверху были обнаружены и принудительно изъяты 34 штуки патронов калибра 5,6 мм., являющихся спортивно-охотничьими патронами, штатными к винтовке ТОЗ-8., кроме того, в кабине грузового автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1 был обнаружен и принудительно изъят один патрон калибра 5,6 мм., относящийся к спортивно-охотничьему патрону, штатному к винтовке ТОЗ-8. Согласно заключения эксперта № 125 Б-Э от 22 июня 2017 года, представленные тридцать пять патронов, изъятые 20.06.2017 в ходе обследования жилого <адрес> в <адрес>, являются 5,6 мм. спортивно-охотничьими патронами заводского изготовления, штатными к винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм. Данные патроны пригодны для производства выстрелов, и относятся к боевым припасам. В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайствуют о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 не имеет судимостей, в связи с чем является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. Просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прокурор Роот А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства. Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 – 28.1 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ является преступлением средней тяжести. Материальный и моральный ущерб действиями подсудимого ФИО1 не причинен. Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД Челябинской области ФИО1, к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 89-90), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 96), характеризуется положительно. С учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого, позиции прокурора в судебном заседании, на основании ч.1 ст.104.5 УК РФ суд считает необходимым назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в определенном размере с учетом установленных обстоятельств обвинения ФИО1 и данных о его личности. При этом, определяя размер штрафа, суд исходит из принципа разумности, обоснованности, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы и иных источников дохода. Срок уплаты штрафа судом устанавливается в течении 30 суток с момента вступления постановления в законную силу. Указанная мера уголовно-правового характера по делам данной категории является альтернативной формой ответственности, направленная на разрешение уголовного правового конфликта и наказания, поскольку правовое государство не заинтересовано в постоянном увеличении граждан, имеющих судимость. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ. Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа - 30 суток с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок судебный штраф подлежит отмене, а лицо привлекается к уголовной ответственности. Вещественные доказательства по делу: 35 штук стреляных гильз от патронов калибра 5,6 мм., хранящиеся в оружейной комнате дежурной части ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» - передать в ЦХ и СО ГУ МВД России по Челябинской области для последующей утилизации; документы, полученные в ходе проведения ОРМ: акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также протокол изъятия документов, предметов, материалов, хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Увельский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья Симонова М.В. Суд:Увельский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Симонова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-113/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-113/2017 |