Приговор № 1-113/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-113/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 15 марта 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Карандашова В.И., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 часов до 15.30 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерка», расположенного по адресу: Челябинская область, <...> квартал д. 17, где увидев у ранее незнакомого Потерпевший №1 денежные средства, решил открыто их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спустя непродолжительный промежуток времени, проследовал за Потерпевший №1 вдоль дома 17 первого квартала Северо-Западного района г. Златоуста Челябинской области, где, догнав Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, схватил Потерпевший №1 за одежду и потребовал передачи ему денежных средств.

Получив отказ, ФИО1, желая довести свои преступные действия до конца, с целью подавления воли потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно с силой нанес один удар кулаком в область груди Потерпевший №1 От умышленных действий ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 схватил потерпевшего Потерпевший №1 за одежду и, действуя против его воли, удерживая за одежду, лишая возможности потерпевшего позвать на помощь посторонних лиц и оказать сопротивление, отвел Потерпевший №1 безлюдное место - к торцевой части дома № 17, расположенного по вышеуказанному адресу, намереваясь использовать данное обстоятельство для осуществления своих корыстных целей.

После чего, ФИО1, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в нижнюю правую область лица потерпевшего Потерпевший №1

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, левой рукой, умышленно с силой толкнул потерпевшего Потерпевший №1 в область груди, отчего потерпевший, не удержавшись на ногах, упал спиной на землю. От умышленных действий ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль.?

После того, как Потерпевший №1 поднялся на ноги, ФИО1, продолжая свои преступные действия, вновь незаконно потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств. Потерпевший №1 понимая, что ФИО1, находится в состоянии алкогольного опьянения и в состоянии агрессии по отношении к нему, а также то, что он в силу своих физических данных не сможет оказать сопротивление ФИО1, опасаясь применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, был вынужден подчиниться незаконным требованиям ФИО1 и передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей.

Открыто похитив денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. у Потерпевший №1, имели место: кровоподтеки скуловой области справа, рана с кровоподтеком в окружности слизистой оболочки нижней губы справа. Указанные повреждения образовались от не менее двух травмирующих воздействий на область лица, не исключается в срок, указанный обследуемым, твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате своих преступных действий, ФИО1, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, умышленно причинив ему материальный ущерб 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Карандашовым В.И. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб возмещен, исковых требований не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Златоуста Усик О.Ю. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

По убеждению суда, факт совершения ФИО1 открытого хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, нашел свое подтверждение, поскольку действия подсудимого, направленные на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему, были очевидными для них. При этом ФИО1 также понимал, что потерпевший видит и понимает цель его действий – хищение принадлежащих ему денежных средств. Применение к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 61 ч.1 пп. «и» «к», ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд согласно ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, полагает необходимым учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения ФИО1 способствовало формированию у него умысла на совершение преступления.

Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного (ранее привлекался к административной ответственности), суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Также при определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности. Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: куртку, переданную на хранение ФИО1, считать переданной по принадлежности, освободив его от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 28.03.2017