Приговор № 1-92/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 19 июля 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сулейманова Н.М.о, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

12 августа 2014 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 02.08.2016г. испытательный срок продлен до 3 лет 1 месяца; постановлением Акшинского районного суда Забайкальского края от 30.05.2017 г. испытательный срок продлен до 3 лет 2 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (совершил угон), а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2017 года около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь около ограды дома по адресу <адрес> умышлено, незаконно, без цели хищения, с целью прокатиться, осознавая, что не имеет права на управление данным транспортным средством, сел в автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащий ФИО8, завел двигатель автомобиля и начал движение. После этого Карелов проехал на автомобиле по улицам <адрес>, где выехал на <адрес> и, не справившись с рулевым управлением, совершил наезд на палисадник <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 06.10.2014г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6месяцев.

19 апреля 2017 года около 03 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г., в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь на нем по <адрес>, где в 08часов 00 минут на <адрес> совершил наезд на палисадник <адрес>, где был задержан сотрудниками ОГИБДДМО МВД РФ «Акшинский». Сотрудники ОГИБДД отстранили ФИО1 от управления транспортным средством, потребовав в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Карелов дал свое согласие, сделав соответствующую запись в протоколе, заверив личной подписью. Сразу после чего, Карелов был направлен в ГУЗ «Акшинская ЦРБ», где с применением технического средства измерения анализатора паров алкоголя в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> было проведено медицинское освидетельствование ФИО1. В результате медицинского освидетельствования у обследуемого ФИО1, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.04.2017г. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 541 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сулейманов Н.М.о поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Пушкарев А.В., потерпевший ФИО8 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует его действия - по ч.1 ст. 166УК РФ, поскольку он неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (совершил угон), и по ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, из объема обвинения ФИО1 подлежит исключение указание на привлечение его к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района забайкальского края от 27.10.2014 г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 14 суток, поскольку после отбытия данного наказания истек один год, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Изменение обвинения в данной части положения подсудимого не ухудшает, его право на защиту не нарушает, на доказанность вины и квалификацию действий ФИО1 не влияет.

Каких-либо обстоятельств, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, а потому суд признает ФИО1 в соответствии со ст. 19 УК РФ вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока по приговору Акшинского районного суда от 12 августа 2014 года, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья (наличие заболевания), по ч.1 ст. 166 УК РФ - полное добровольное возмещение вреда потерпевшему, принесение ему извинений, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил два преступления в период испытательного срока, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершение обоих преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет наиболее полном соответствовать целям наказания, в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также по ст. 264.1 УК РФ – дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) и отсутствуют отягчающих обстоятельств.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого, подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, и полагает необходимым на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Акшинского районного суда от 12 августа 2014 года, оставив его на самостоятельное исполнение.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, на основании ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественным доказательством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, разрешить распоряжаться ФИО8.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

по ст. 264.1 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 12 августа 2014 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественным доказательством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, разрешить распоряжаться потерпевшему ФИО8

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев