Приговор № 1-92/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92-2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское ДД.ММ.ГГГГ года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Садовникова И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

адвоката Андрюшиной Т.Д., представляющей интересы подсудимого ФИО1,

адвоката Степановой Н.В., представляющей интересы подсудимого ФИО2,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, работающего бункировщиком ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2016 года, точная дата и время следствие не установлена ФИО1, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь на насыпи железнодорожного пути на 6319 километре пикета 4 перегона «<адрес>» Забайкальской железной дороги, расположенного на территории <адрес>, путем свободного доступа, используя для облегчения достижения поставленной цели автомашину марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», <данные изъяты> похитил рубку рельсы, относящуюся к категории старогодней, длинной 8 метров, весом 0,504 тонны, стоимостью 6243 рубля 13 копеек за одну тонну, на сумму 3146 рублей 05 копеек, причинив ФИО10.

Кроме того, ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, ФИО2, имея единый преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя единый корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на насыпи железнодорожного пути от 6310 километра пикета 8 до 6318 километра пикета 2 перегона «<адрес>» Забайкальской железнодорожной дороги, расположенного на территории <адрес>, путем свободного доступа, используя для облегчения достижения поставленной цели автомашину марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», <данные изъяты> похитили шесть рубок рельс марки <данные изъяты>, общей длинной 24,5 метра, относящиеся к категории металлолома, общим весов 1,461 тонн, стоимостью 2735 рублей 90 копеек за тонну, на сумму 3997 рублей 15 копеек, причинив ФИО11.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердили свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимых ФИО1, ФИО2 с согласия государственного обвинителя Садовникова И.А., адвокатов Андрюшиной Т.Д., Степановой Н.В., дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Также, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2, как на кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговор, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности, не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, не работает, военнообязанный, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. (том № л.д.194-214).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание подсудимым вины, наличие в деле протокола явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением по обоим составам преступлений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что является основанием для применения положений, указанных в части первой статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности, не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, работает, военнообязанный, имеет на иждивении одного малолетнего детей. (том № л.д.224-250).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются признание подсудимым вины, наличие в деле протокола явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, наличие заболевания, что является основанием для применения положений, указанных в части первой статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не находит.

С учетом категории преступлений и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимыми ФИО1, ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, к категории средней тяжести преступлений, подсудимым ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, к категории небольшой тяжести преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимым ФИО1, ФИО2 на менее тяжкую по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, в связи с деятельным раскаянием, как на то указывает сторона защиты, суд не находит, несмотря на факт добровольного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, наличие в деле протокола явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, учитывая тяжесть и обстоятельства содеянного.

Принимая во внимание положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 ч.1 ст.158 УК РФ наказание, в виде денежного штрафа в пределах санкции статьи, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание, в виде исправительных работ, с удержанием процента из заработка в доход государства, с применением положений, указанных в статье 73 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание, в виде исправительных работ, с удержанием процента из заработка в доход государства, с применением положений, указанных в статье 73 УК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», углошлифовальную машину марки «<данные изъяты>», суд полагает необходимым возвратить по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников подсудимых в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде одного года исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 процентов из заработка;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно определить ФИО1 наказание, в виде одного года исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 процентов из заработка.

Назначенное ФИО1 наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на один год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию не менее двух раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, трудится или встать на учет в районный центр занятости населения.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ФИО2 наказание по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде одного года исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 процентов из заработка.

Назначенное ФИО2 наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на один год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности, в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию не менее одного раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», углошлифовальную машину марки «<данные изъяты>», возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников осужденных в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденным, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.В. Хайруш